दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 2025 दिल्ली विधानसभा चुनावों के दौरान कल्कजी निर्वाचन क्षेत्र में इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) को जारी करने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को अनुमति दी, लेकिन यह निर्देश दिया कि मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) स्लिप को आगे के आदेशों तक संरक्षित किया जाएगा।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की एक पीठ ने कहा, “इस एप्लिकेशन को आंशिक रूप से इस हद तक अनुमति दी गई है कि प्रतिवादी नंबर 3 (ईसीआई) ईवीएम को संरक्षित नहीं कर सकता है, लेकिन वीवीपीएटी स्लिप को आगे के आदेशों तक संरक्षित किया जा सकता है।”
यह मामला दो मतदाताओं द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ – कमलजीत सिंह दुग्गल और आयुष राणा – कलकजी से विधान सभा (एमएलए) के सदस्य के रूप में अतिसी मार्लेना के चुनाव को चुनौती देते हुए। ईसीआई ने 26 मार्च के आदेश को अदालत के संशोधन की मांग की थी, जिसने चुनाव से संबंधित सभी रिकॉर्डों के संरक्षण का निर्देश दिया था।
26 मार्च के आदेश में, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि ईसीआई और दिल्ली पुलिस चुनाव से संबंधित सभी रिकॉर्डों को संरक्षित करें। याचिका पर नोटिस जारी करते समय, अदालत ने ईसीआई और दिल्ली पुलिस को आवश्यकता होने पर आदेश की भिन्नता लेने की अनुमति दी थी।
अपनी याचिका में, ईसीआई ने कहा कि आगामी बिहार विधानसभा चुनावों के लिए ईवीएम की आवश्यकता थी।
AAP नेता अतिसी ने फरवरी के विधानसभा चुनावों में भाजपा के रमेश बिधुरी को 3,500 से अधिक वोटों से हराया था, जो कि उनकी पार्टी के लिए कई वरिष्ठ नेताओं के साथ, अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया सहित कई वरिष्ठ नेताओं के साथ, उनकी सीटें खो रही थीं।
याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के समक्ष आरोप लगाया कि अतिसी ने पीपुल्स एक्ट और मॉडल संहिता के प्रतिनिधित्व का उल्लंघन किया, दिल्ली के मुख्यमंत्री के रूप में अपने पद का दुरुपयोग करके, चुनावी के लिए आधिकारिक वाहनों को तैनात किया, और अपने अभियान को आगे बढ़ाने के लिए सार्वजनिक संसाधनों का शोषण किया। उन्होंने दावा किया कि उन्हें सरकारी अधिकारियों से सहायता मिली और उन्होंने मांग की कि उनके चुनाव को शून्य और शून्य घोषित किया जाए।
अपने चुनावों को शून्य और शून्य के रूप में घोषित करने की मांग करते हुए, दुग्गल की याचिका ने कहा कि अतिसी के सहयोगियों, जिन्होंने दिल्ली सीएम के कार्यालय में काम किया था, ने मतदाताओं को 4 फरवरी को चुनावों में वोट खरीदने के लिए मतदाताओं को रिश्वत देने के लिए अपनी दिशा में काम किया।
याचिका में यह भी आरोप लगाया गया है कि मुख्यमंत्री कार्यालय में अतिसी के सहयोगियों ने 4 फरवरी को मतदान दिवस पर मतदाताओं को रिश्वत देने के लिए उनके निर्देशन में काम किया। इसने दावा किया कि उनके समर्थकों ने बिडुरी के निर्देशन में पुरुषों द्वारा गुंडागर्दी का आरोप लगाते हुए नकली वीडियो फैलाए, और मतदाताओं के लिए मुफ्त परिवहन की व्यवस्था की और मतदान करने वाले लोगों के लिए और मतदान करने वालों के लिए। इसने उसके नामांकन हलफनामे में कुछ आपराधिक मामलों का खुलासा करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया।
अदालत ने 30 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया है।
