नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र को सिविल सोसाइटी संगठन कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स पहल की एक याचिका का जवाब देने के लिए कहा, जो अपने FCRA पंजीकरण को रद्द करने को चुनौती देता है।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने याचिका पर एक नोटिस जारी किया और उत्तर के लिए अधिकारियों को समय दिया।
याचिकाकर्ता ने इस मामले में अंतरिम प्रवास की मांग की, लेकिन अदालत ने अप्रैल में मामले को पोस्ट किया।
याचिका ने कहा कि केंद्र ने याचिकाकर्ता को सुनने के लिए एक अवसर प्रदान किए बिना, 12 सितंबर, 2024 को अपने वैधानिक और मौलिक अधिकारों से अलग प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन में पंजीकरण के अपने प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ता के पंजीकरण का पंजीकरण जून, 2021 में केंद्र द्वारा निलंबित कर दिया गया था।
रद्दीकरण आदेश, याचिका ने कहा, बिना किसी मन के आवेदन के अनुचित, अनुचित, अस्पष्ट था, और पूरी तरह से गलत तथ्यों पर आधारित था, और यह कि इसके खिलाफ विदेशी योगदान अधिनियम के उल्लंघन का आरोप गलत था।
इस याचिका ने दावा किया कि यह आदेश केंद्रीय सुरक्षा एजेंसी की कुछ रिपोर्टों और मंत्रालय के साथ उपलब्ध अन्य इनपुटों की जानकारी पर आधारित था।
अधिकारियों, कथित तौर पर, यह स्थापित करने में विफल रहा कि CHRI “अपने धन के मोड़ या गुमराह का दोषी था” और तर्क दिया कि विदेशी योगदान उस उद्देश्य के लिए उपयोग किया गया था जिसे इसे प्रदान किया गया था और उन्हें मोड़ दिया गया या दुरुपयोग नहीं किया गया था।
“इस तरह की खोज की अनुपस्थिति में, और न ही किसी भी कानून/नीति ने विदेश में विदेशी योगदान के उपयोग को प्रतिबंधित किया, और न ही फंड के मोड़/गलतफहमी के लिए प्रतिवादी द्वारा किसी भी प्रतिष्ठान, प्राइमा फेशी, याचिकाकर्ता के पंजीकरण के प्रमाण पत्र को रद्द करने के लिए कोई मामला नहीं है, जो कि विदेशी योगदान को डायवर्ट किया गया था या गलत तरीके से किया गया था,” दलील ने कहा।
यह कार्रवाई असंगत थी क्योंकि अधिकारी यह साबित करने में विफल रहे कि पंजीकरण को रद्द करने या राष्ट्रीय हित को आगे बढ़ाने के लिए कैसे सेवा की गई, यह कैसे जोड़ा गया।
“अनुचित देरी” के बाद उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, अर्थात, 2021 में याचिकाकर्ता ने अदालत से अपने बैंक खातों तक पहुंचने की अनुमति मांगी क्योंकि यह गंभीर रूप से अपनी कल्याणकारी गतिविधियों को प्रभावित कर रहा था।
“सस्पेंशन ऑर्डर के बाद से, याचिकाकर्ता की रसीद और उपयोग बैंक खाते जमे हुए हैं। इसने याचिकाकर्ता के कार्यक्रमों और गतिविधियों को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया है। इसलिए, याचिकाकर्ता अब अपने सभी स्टाफ सदस्यों और सलाहकारों को वेतन का भुगतान करने की स्थिति में नहीं है, जिनकी आजीविका इस पर निर्भर करती है।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
