मुंबई: एक युवा संगठन ने महाराष्ट्र के शुल्क नियामक प्राधिकरण (एफआरए) पर आरोप लगाया है कि वह 31 अक्टूबर, 2024 की वैधानिक समय सीमा से पहले लगभग 695 अनियंत्रित पेशेवर कॉलेजों से शुल्क प्रस्तावों को मंजूरी देकर राज्य कानून का उल्लंघन कर रहा है।
उच्च और तकनीकी शिक्षा विभाग के प्रमुख सचिव, युवासेना – शिवसेना (यूबीटी) के युवा विंग के एक पत्र में – ने आरोप लगाया कि एफआरए के फैसले के फैसले महाराष्ट्र ने निजी पेशेवर शैक्षणिक संस्थानों (प्रवेश और शुल्क का विनियमन) अधिनियम, 2015 के प्रावधानों को उकसाया।
युवा सेना के राज्य संयुक्त सचिव, कालपेश यादव ने अधिनियम के क्लॉज 14 का हवाला दिया, जो यह बताता है कि कॉलेज जून में शुरू होने वाले अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए 31 अक्टूबर तक अपने शुल्क प्रस्तावों को प्रस्तुत करते हैं। “अगर कोई संस्थान इस समय सीमा को याद करता है, तो यह आगामी शैक्षणिक वर्ष के लिए शुल्क को संशोधित या बढ़ा नहीं सकता है,” यादव ने कहा, कॉलेज केवल 15 दिनों के भीतर एफआरए के फैसले को चुनौती दे सकते हैं, और एफआरए को 31 मार्च से पहले एक अंतिम फैसला देना होगा।
“इस साल, एफआरए ने 31 अक्टूबर के बाद भी बार -बार समय सीमा बढ़ाई और अब 15 अगस्त तक सबमिशन की अनुमति दी है। यह कानून का एक स्पष्ट उल्लंघन है,” यादव ने दावा किया। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि राज्य सरकार हस्तक्षेप करने में विफल रहती है, तो युवा सेना न्यायिक उपाय की तलाश के लिए तैयार है।
आरोपों का जवाब देते हुए, एफआरए सदस्य सलाह। धर्मेंद्र मिश्रा ने वैधानिक समयसीमा को स्वीकार किया लेकिन प्राधिकरण के कार्यों का बचाव किया। उन्होंने कहा कि एफआरए के आंतरिक मानदंडों को पारदर्शिता सुनिश्चित करने और अनुचित हाइक को रोकने के लिए वार्षिक शुल्क अनुमोदन प्राप्त करने के लिए कॉलेजों की आवश्यकता होती है।
“कॉलेजों को संशोधन के एक वर्ष को छोड़ने की अनुमति दी जाती है – लेकिन केवल फीस बढ़ाने के बिना। अन्य सभी वर्षों में, उन्हें अनुमोदन के लिए एफआरए से संपर्क करना चाहिए। यदि हम देर से सबमिशन को एकमुश्त अस्वीकार करते हैं, तो कॉलेज पूरी तरह से प्रक्रिया को दरकिनार कर सकते हैं और छात्रों पर मनमानी शुल्क लगा सकते हैं,” मिश्रा ने कहा। उन्होंने समझाया कि एफआरए यह सुनिश्चित करने के लिए दंड के साथ देर से प्रस्तुतियाँ स्वीकार करता है कि फीस को विनियमित किया जाता है।
मिश्रा ने यह भी खुलासा किया कि एक कॉलेज ने उच्च न्यायालय में एफआरए के कामकाज और अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है। उन्होंने कहा, “मामला चार साल से लंबित है, लेकिन हम स्पष्ट हैं: सभी कॉलेजों को शुल्क विनियमन के लिए प्रतिवर्ष हमारे पास आना चाहिए। हम इस आवश्यकता को औपचारिक रूप देने के लिए अधिनियम में बदलाव की भी सिफारिश करेंगे।”
प्रमुख FRA बैठकों से गायब निर्देशक
यादव ने एफआरए बैठकों में खराब विभागीय प्रतिनिधित्व के बारे में चिंता जताई। उन्होंने कहा, “कानून के अनुसार, तकनीकी और चिकित्सा शिक्षा विभागों के निदेशक पूर्व-अधिकारी एफआरए सदस्य हैं। लेकिन उन्होंने कम से कम 205 बैठकों को छोड़ दिया है जहां कॉलेज की फीस को अंतिम रूप दिया गया था,” उन्होंने कहा।
एक अन्य एफआरए सदस्य, इन अनुपस्थिति की पुष्टि करते हुए, कहा कि मजबूत विभागीय भागीदारी अधिक मजबूत और जवाबदेह नियामक ढांचे के लिए आवश्यक है।
