मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को जर्मन ऑटोमोबाइल दिग्गज ऑडी एजी से जुड़े ट्रेडमार्क विवाद को उसके ‘क्यू6’ सीरीज ट्रेडमार्क पंजीकरण पर नए सिरे से विचार करने के लिए मुंबई में ट्रेड मार्क्स के वरिष्ठ परीक्षक को भेज दिया। ऑडी एजी, जिसका मुख्यालय जर्मनी के इंगोलस्टेड में है, लक्जरी वाहनों के निर्माण के लिए प्रसिद्ध है। Q6, तीन-पंक्ति सीटों वाली एक पूर्ण आकार की लक्जरी क्रॉसओवर एसयूवी, इसके प्रमुख मॉडलों में से एक है।
विवाद 2 सितंबर, 2021 को ट्रेड मार्क के वरिष्ठ परीक्षक के आदेश से उत्पन्न हुआ, जिसने ऑडी की कक्षा 9 और 12 के तहत ‘क्यू 6’ ट्रेडमार्क के पंजीकरण से इनकार कर दिया था। इनकार गैर-विशिष्टता और संभावना के दावों पर आधारित था जनता के बीच भ्रम पैदा करने का.
ऑडी एजी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील करण खियानी, रोहन लोप्स और शुभम शेंडे ने तर्क दिया कि ट्रेडमार्क के पंजीकरण का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत किए गए हैं। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि ‘Q6’ ट्रेडमार्क पहले ही ऑस्ट्रेलिया, चिली, यूरोपीय संघ, जर्मनी, नॉर्वे, सिंगापुर, तुर्की, यूक्रेन, स्विट्जरलैंड और यूनाइटेड किंगडम सहित कई न्यायालयों में पंजीकृत किया जा चुका है। कानूनी टीम ने जोर देकर कहा कि वरिष्ठ परीक्षक की इस साक्ष्य पर विचार करने में विफलता अनुचित थी।
इसका विरोध करते हुए, ट्रेड मार्क्स के वरिष्ठ परीक्षक का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील यशोदीप पी देशमुख और वैदेही प्रदीप ने ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 की धारा 9 (1) (ए) के तहत गैर-विशिष्टता का हवाला देते हुए इनकार का बचाव किया। उन्होंने तर्क दिया कि यह मार्क हो सकता है। अधिनियम की धारा 11(1) के तहत इसकी अस्वीकृति को तर्कसंगत बनाते हुए, जनता को भ्रमित करें।
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनीष पितले ने वैधानिक प्रावधानों के साथ पर्याप्त रूप से संलग्न नहीं होने और ऑडी एजी द्वारा प्रस्तुत विस्तृत साक्ष्य पर विचार करने में विफल रहने के लिए वरिष्ठ परीक्षक की आलोचना की। अदालत ने कहा कि वह सीधे सबूतों का मूल्यांकन नहीं कर सकती और यह निर्धारित नहीं कर सकती कि पंजीकरण से इनकार करना उचित था या नहीं। इसलिए, इसने मामले को पुनर्विचार के लिए वरिष्ठ परीक्षक के पास वापस भेज दिया और एक तर्कसंगत निर्णय का आदेश दिया।
अदालत ने कहा, “इस अदालत की राय है कि पहली बार में, याचिकाकर्ता द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा करने की मांग की गई थी, उस पर इस अदालत द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है कि क्या ट्रेडमार्क के पंजीकरण से इनकार को उचित कहा जा सकता है।” .
उच्च न्यायालय ने 2 सितंबर, 2021 के अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और वरिष्ठ परीक्षक को आवेदन का पुनर्मूल्यांकन करने और 2 सप्ताह के भीतर निर्णय जारी करने का निर्देश दिया।
ट्रेडमार्क पंजीकरण का महत्व
यह मामला भारत में ट्रेडमार्क पंजीकरण के महत्व पर प्रकाश डालता है। ट्रेडमार्क कानूनी सुरक्षा प्रदान करते हैं, मालिक को विशेष अधिकार सुनिश्चित करते हैं और अनधिकृत उपयोग या उल्लंघन को रोकते हैं। वे ब्रांड पहचान और विश्वास स्थापित करने में भी मदद करते हैं, जो भारत जैसे प्रतिस्पर्धी बाजार में महत्वपूर्ण हैं।
ट्रेडमार्क पंजीकृत करने से ब्रांड को नकली या नकली उत्पादों से सुरक्षा मिलती है, जिससे उपभोक्ता भ्रम का खतरा कम हो जाता है। यह लाइसेंसिंग या फ़्रेंचाइज़िंग अवसरों के माध्यम से बाज़ार विस्तार और मुद्रीकरण की सुविधा भी प्रदान करता है।
