होम प्रदर्शित HC ने पक्षपात के आरोप पर बीएमसी से स्पष्टीकरण मांगा

HC ने पक्षपात के आरोप पर बीएमसी से स्पष्टीकरण मांगा

32
0
HC ने पक्षपात के आरोप पर बीएमसी से स्पष्टीकरण मांगा

बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को मृणाल ताई गोर फ्लाईओवर के पास स्थित दो सार्वजनिक शौचालयों को हटाकर व्यावसायिक स्थान पर निजी लाभ पहुंचाने के आरोपों पर बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) से सवाल किया।

जनहित याचिका में बॉम्बे हाई कोर्ट से बीएमसी को दो शौचालयों को गिराने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई है।(HT_PRINT)

विश्वशांति उत्कर्ष संस्था द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) में बॉम्बे हाई कोर्ट से बीएमसी को दो शौचालयों को ध्वस्त करने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें दावा किया गया है कि इससे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम, पर्यावरणीय खतरे और सामाजिक असुविधा होगी।

बीएमसी ने 7 अक्टूबर, 2024 को कामा एस्टेट, गोरेगांव पूर्व में दो सार्वजनिक शौचालयों को ध्वस्त करने के लिए संरचनाओं के रखरखाव के लिए जिम्मेदार सुलभ इंटरनेशनल सोशल सर्विस को नोटिस भेजा था।

पढ़ें | बकाया राशि को लेकर 27 बीएमसी अस्पतालों में चिकित्सा आपूर्ति निलंबित 120 करोड़

याचिका में आरोप लगाया गया कि नोटिस सांसद गजानन कीर्तिकर के अनुरोध पर प्राप्त हुआ था, जिसमें कहा गया था कि इससे सड़क के विस्तार में बाधा उत्पन्न हुई है, जो क्षेत्र के आसपास यातायात की भीड़ को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है।

विश्वशांति उत्कर्ष संस्था का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील राहिल अहमद सिद्दीकी ने कहा कि शौचालय विशेष रूप से स्थानीय झुग्गी आबादी की सेवा के लिए बनाए गए थे और शहरी झुग्गी बस्तियों में स्वच्छता में सुधार के लिए सरकार की पहल का एक हिस्सा हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि विध्वंस से उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा जो आसानी से निजी सुविधाओं तक नहीं पहुंच सकते। इसके अतिरिक्त, उन्होंने आरोप लगाया कि विध्वंस का वास्तविक उद्देश्य एक निजी पेट्रोल पंप के उद्देश्य को पूरा करना था।

पढ़ें | AQI मानदंडों का पालन किए बिना अंधेरी बिल्डिंग को ध्वस्त किया गया, बिल्डर को काम रोकने का नोटिस मिला

सिद्दीकी ने कहा, “दो शौचालय सड़क चौड़ीकरण के संरेखण में नहीं आ रहे हैं और बीएमसी द्वारा केवल वाणिज्यिक उद्योग का पक्ष लेने के लिए एक बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।”

दूसरी ओर, बीएमसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील चैतन्य चव्हाण और ऊर्जा धोंड ने स्थापित किया कि क्षेत्र, विशेष रूप से पेट्रोल पंप के आसपास, आसपास के वाणिज्यिक और आवासीय विकास के कारण महत्वपूर्ण ट्रैफिक जाम का अनुभव करता है, जिससे पैदल चलने वालों की सुरक्षा से समझौता होता है।

बीएमसी ने सोमवार को एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि स्लम स्वच्छता कार्यक्रम के तहत मृणाल ताई गोर फ्लाईओवर के अलावा, लोढ़ा बिल्डिंग, बीएमसी पार्किंग के पास, विषय शौचालय ब्लॉक से लगभग 400 मीटर दूर स्थित एक नए शौचालय ब्लॉक का निर्माण पहले से ही प्रगति पर है।

दोनों पक्षों की दलीलों पर गौर करने के बाद, मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर की अगुवाई वाली खंडपीठ ने सड़क चौड़ीकरण परियोजना के महत्व पर जोर दिया।

पढ़ें | बीएमसी कोस्टल रोड के किनारे खुली जगह विकसित करने के लिए निजी कंपनियों को आमंत्रित करती है

“सड़कों का चौड़ीकरण भी बहुत जरूरी है। हमें इस दिशा में कदम उठाना चाहिए, भले ही यह पेट्रोल पंप के रास्ते में आ रहा हो,” उन्होंने कहा।

अदालत ने नगर निगम अधिकारियों को निर्धारित स्थान के करीब एक जगह खोजने और एक अतिरिक्त स्थायी शौचालय बनाने और एक अन्य अस्थायी केबिन (पोर्टा केबिन) शौचालय स्थापित करने का भी निर्देश दिया।

मामले को 20 जनवरी, 2025 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, अदालत ने बीएमसी को याचिकाकर्ता की आपत्ति के संबंध में अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए तीन दिनों के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

स्रोत लिंक