मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में अपनी ढाई साल की बेटी के यौन उत्पीड़न के लिए एक व्यक्ति की उम्रकैद की सजा को बरकरार रखा। अदालत ने बाल शोषण की बढ़ती घटनाओं की चिंता को दूर करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसके परिणामस्वरूप कमजोर बच्चों के बीच विश्वास का हनन हो रहा है।
मामला 30 नवंबर, 2017 का है, जब पीड़िता की मां ने अपने पति को अपनी बेटी के साथ शौचालय से लौटने के बाद मारपीट करते हुए पकड़ लिया था। बेटी रो रही थी, जबकि पिता – निर्वस्त्र – बच्ची के ऊपर लेटा हुआ था। मां ने बच्चे की जांच की और यौन शोषण के शारीरिक लक्षण पाए। यौन शोषण की ऐसी ही एक और घटना के कुछ दिन बाद मां ने बच्चे के पिता के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई.
नाबालिग की मेडिकल जांच में आरोपों की पुष्टि हुई – बच्चे के जननांग क्षेत्र में पेटीचियल रक्तस्राव देखा गया। परिणामस्वरूप, उन्हें 6 दिसंबर, 2017 को हिरासत में ले लिया गया।
ट्रायल कोर्ट ने पिता को अपनी ही बेटी से बार-बार रेप करने का दोषी ठहराया था और उम्रकैद की सजा सुनाई थी. अदालत ने कहा था, ”किसी भी तरह की नरमी दिखाना उचित नहीं है, क्योंकि इस तरह के अपराध दिन-ब-दिन बढ़ते जा रहे हैं और कम उम्र के बच्चे अपने घरों में भी सुरक्षित नहीं हैं, जिन्हें पृथ्वी पर सबसे सुरक्षित जगह माना जाता है।”
उच्च न्यायालय में अतिरिक्त लोक अभियोजक डॉ. अश्विनी ताकालकर ने चिकित्सकीय साक्ष्य और मां की गवाही पेश कर पिता के अपराध का अनुमान लगाया. उन्होंने कहा कि उनके पति ने उनकी नाबालिग बेटी का यौन शोषण किया, जिससे वह जीवन भर सदमे में रही।
पिता का प्रतिनिधित्व कर रही वकील अंजलि पाटिल ने मेडिकल जांच और मां की गवाही की विश्वसनीयता पर संदेह जताया। उन्होंने अभियोजन पक्ष के मामले में गंभीर खामियों की ओर इशारा किया, जैसे कि बच्चे की जांच एक पुरुष डॉक्टर द्वारा की जा रही थी। उसने यह कहते हुए लगाई गई सज़ा को पलटने की गुहार लगाई कि सत्र न्यायाधीश मामले में खामियों पर ध्यान देने में विफल रहे।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की अगुवाई वाली खंडपीठ ने प्रस्तुत साक्ष्यों पर गौर किया, जो पिता के दोषी इरादों और दोषी मनःस्थिति को उजागर करते हैं। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले में किसी भी संदेह की कोई गुंजाइश नहीं है, और दो साल की बच्ची पर उसके अपने पिता द्वारा बार-बार, जबरन यौन उत्पीड़न का मामला सामने आया।
अपराध की गंभीरता और न केवल पीड़िता और उसके परिवार के सदस्यों पर, बल्कि बड़े पैमाने पर समाज पर इसके प्रभाव के कारण अधिकतम सजा देने को उचित मानते हुए, अदालत ने सत्र न्यायाधीश द्वारा दी गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा।
