होम प्रदर्शित HC ने 4 जिलों की 2008 की नियुक्ति को बरकरार रखा सूचना

HC ने 4 जिलों की 2008 की नियुक्ति को बरकरार रखा सूचना

33
0
HC ने 4 जिलों की 2008 की नियुक्ति को बरकरार रखा सूचना

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण (एमएटी) के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने जिला सूचना अधिकारी के रूप में चार उम्मीदवारों के चयन को रद्द कर दिया था।

HC ने 2008 में 4 जिला सूचना अधिकारियों की नियुक्ति को बरकरार रखा

MAT ने मीनल जोगलेकर, कीर्ति मोहरिल, वर्षा अंधले और किरण मोघे की नियुक्ति को यह देखने के बाद रद्द कर दिया था कि खुली श्रेणी के तीन पद गलत तरीके से महिलाओं के लिए आरक्षित किए गए थे और केवल एक पद आरक्षित किया जाना चाहिए था। MAT ने इसी पद के लिए उम्मीदवार संजय भोकरडोले द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया था।

सूचना एवं जनसंपर्क महानिदेशक ने 2008 में जिला सूचना अधिकारी के आठ पदों के लिए विज्ञापन दिया था। आठ पदों में से एक पद अनुसूचित जाति वर्ग के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित था, तीन पद अन्य पिछड़ा वर्ग के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित थे। वर्ग एवं चार पद ओपन वर्ग के अभ्यर्थियों के लिए रखे गये थे। इन चार पदों में से तीन पद महिलाओं के लिए और एक पद खिलाड़ियों के लिए आरक्षित था।

भोकरडोले, जो उस समय 37 वर्ष के थे, को पद पर चयन के लिए आयोजित परीक्षा में नहीं बुलाया गया, जिसके लिए ऊपरी आयु सीमा 35 वर्ष थी। हालाँकि, बाद में उन्हें बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ के निर्देशों के तहत परीक्षा देने की अनुमति दी गई थी।

परीक्षा देने के बाद, भोकरडोले, जिन्हें मौखिक परीक्षा के लिए नहीं बुलाया गया था, ने इस आधार पर ऊपरी आयु सीमा में छूट के लिए MAT से संपर्क किया कि वह अपने असाधारण अनुभव के लिए चुने जाने के योग्य हैं। हालाँकि, इस समय तक, जोगलेकर और अन्य को पहले ही इस पद पर नियुक्त किया जा चुका था।

भोकरडोले ने इस नियुक्ति को MAT के समक्ष चुनौती दी, जिसने इसे अवैध माना। एमएटी ने पाया कि भोकरडोले के पास पर्यवेक्षी अनुभव था जिसकी चयनित उम्मीदवारों में कमी थी और माना गया कि पद के लिए उम्मीदवारी पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि भोकरडोले यह साबित करने के लिए कोई भी आधार जुटाने में विफल रहे कि आयु में छूट के लिए उनके आवेदन पर एक ऐसी समिति ने विचार किया था जिसे ऐसा करने का अधिकार नहीं था। अदालत ने आगे यह भी दर्ज किया कि MAT भी यह निष्कर्ष निकालने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड करने में विफल रहा कि चयन समिति के निष्कर्ष मनमाने थे।

स्रोत लिंक