मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को किसन सोमा साठे को बरी कर दिया, जिन पर जनवरी 1993 में शहर में सांप्रदायिक दंगों के दौरान अंधेरी में तीन लोगों की हत्या का आरोप था, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष पांचों के इकबालिया बयानों के समर्थन में उनके खिलाफ पुष्टिकरण साक्ष्य प्रदान करने में विफल रहा था। अन्य आरोपी.
न्यायमूर्ति मिलिंद एन जाधव की एकल न्यायाधीश पीठ ने साठे के आरोपमुक्त करने के आवेदन को खारिज करने वाले नवंबर 2022 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए कहा, “बिना किसी पुष्टि के केवल एक प्रकटीकरण बयान के आधार पर सह-अभियुक्त द्वारा आरोप लगाना कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं है।”
मामले से संबंधित पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) अंधेरी एमआईडीसी परिसर में नोबेल इलेक्ट्रिक कंपनी के कर्मचारी फिरोज मोहम्मद सुल्तान की शिकायत के आधार पर एमआईडीसी पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी। प्राथमिकी के अनुसार, 12 जनवरी, 1993 को तलवारों, लोहे की छड़ों और लाठियों से लैस 15 लोगों ने एमआईडीसी परिसर में ब्लू स्टील कंपनी के परिसर में प्रवेश किया और ऑन-ड्यूटी चौकीदारों – सोहेब खान और उनके बेटे नौशाद खान पर हमला किया। सोहेब की मौके पर ही मौत हो गई जबकि नौशाद ने उसी शाम दम तोड़ दिया। एक अन्य व्यक्ति, इरफ़ान सादिकाली अंसारी, जो उस समय ब्लू स्टील कंपनी परिसर में मौजूद थे, पर भी हमला किया गया और चोटों के कारण उनकी मृत्यु हो गई।
सुल्तान ने एफआईआर में आठ लोगों को नामित किया था, जिनमें से सभी को गिरफ्तार कर लिया गया था। पुलिस ने उनके पास से कथित तौर पर अपराध में इस्तेमाल किए गए हथियार भी बरामद किए। पुलिस के सामने अपने बयान में पांच आरोपियों ने अपराध कबूल करते हुए दावा किया कि साठे भी इसमें शामिल था।
साठे का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील एसआर मोरे ने दलील दी कि उन्हें केवल पांच सह-अभियुक्तों के इकबालिया बयानों के आधार पर आरोपी के रूप में नामित किया गया था और उनके बयानों की पुष्टि के लिए अदालत में कोई सबूत या लिंक पेश नहीं किया गया था। वकील ने कहा, साठे का नाम न तो आरोप-पत्र में शामिल किया गया और न ही उन्हें मामले में गिरफ्तार किया गया।
न्यायमूर्ति जाधव ने तर्क स्वीकार कर लिया और कहा कि अभियोजन पक्ष मामले में अन्य गिरफ्तार आरोपियों के बयानों की पुष्टि के लिए सामग्री या सबूत इकट्ठा करने में विफल रहा है। उन्होंने कहा कि पुलिस हिरासत के तहत आरोपियों के बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 26 के अनुसार अदालत में साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य हैं।
न्यायमूर्ति जाधव ने साठे को मामले से मुक्त करते हुए कहा, “केवल आवेदक के सह-अभियुक्तों के कथित इकबालिया बयानों के आधार पर और विशेष रूप से किसी भी पुष्टिकारक साक्ष्य के अभाव में, आवेदक को दोषी ठहराना और दोषी ठहराना सुरक्षित नहीं होगा।” .
