मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गुरुवार को बृहानमंबई नगर निगम (बीएमसी) और महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (MHADA) को एक खेल के मैदान के लिए आरक्षित एक सामुदायिक हॉल में एक सामुदायिक हॉल के अवैध निर्माण के खिलाफ अपनी निष्क्रियता के लिए खींच लिया। अदालत ने संरचना के विध्वंस और गलत नागरिक अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया।
1994 में, अखिल भाटवाड़ी सर्वजानिक उत्सव मंडल, एक सार्वजनिक ट्रस्ट, ने अवैध रूप से एक सामुदायिक हॉल का निर्माण प्लॉट पर किया और दिसंबर 2023 में सगाई, नामकरण समारोह, आदि जैसे छोटे सभाओं के लिए इसे किराए पर लिया, ट्रस्ट ने हॉल को ध्वस्त कर दिया और एक नया निर्माण शुरू किया। होर्डिंग्स को इस कथानक पर रखा गया था कि यह दावा किया गया था कि नए सामुदायिक हॉल, समाज मंदिर के निर्माण की देखरेख म्हदा द्वारा की जाएगी और संसद के एक सदस्य से वित्तीय सहायता प्राप्त की जाएगी।
म्हदा और बीएमसी के खिलाफ 30 मार्च, 2024 को घाटकोपर के निवासियों द्वारा दायर याचिका ने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने मनमाने ढंग से घाटकोपर (पश्चिम) में भूमि के एक बड़े हिस्से पर एक कथित सामुदायिक हॉल के निर्माण की अनुमति दी थी जो एक खेल के मैदान के लिए आरक्षित थी। इस प्रकार अधिकारियों ने घाटकोपर जैसे भीड़ भरे क्षेत्र में एक खुली जगह के निवासियों को वंचित कर दिया, याचिका में कहा गया है। इसके अतिरिक्त, अवैध निर्माण के कारण सीवरेज लाइनों को मलबे द्वारा अवरुद्ध किया गया, और अपशिष्ट जल सड़क पर बाहर निकलने के लिए, जिससे निवासियों को कठिनाई हुई।
मार्च 2024 में, याचिकाकर्ताओं ने म्हदा को लिखा था कि यह अनुरोध करता है कि वह ट्रस्ट के लिए सार्वजनिक धन को न छोड़ें। हालांकि, एक आरटीआई प्रतिक्रिया से पता चला है कि माहदा ने पहले ही वितरित किया था ₹समाज मंदिर के निर्माण के लिए 41 लाख।
अधिवक्ता अक्षय पाटिल ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि गलत जानकारी और घोषणाओं के आधार पर निर्माण की अनुमति दी गई थी। उन्होंने कहा कि म्हदा ने ट्रस्ट के पक्ष में रुचि पैदा करने के लिए अवैध और गुप्त रूप से काम किया था।
अधिवक्ता पीजी लाड, म्हदा का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने कहा कि तत्कालीन एमपी की सिफारिश के आधार पर निर्माण को मंजूरी दी गई थी। उन्होंने कहा कि यहां तक कि मुंबई स्लम इम्प्रूवमेंट बोर्ड (MSIB), माहदा की वस्तु के अनुसार झुग्गियों में सुधार पर काम करने के लिए नियुक्त किया गया था, ने बीएमसी को स्पष्ट किया था कि उन्हें खेल के मैदान के लिए आरक्षित भूमि पर ट्रस्ट लेने के लिए कोई आपत्ति नहीं थी।
अंत में, बीएमसी का प्रतिनिधित्व करते हुए एडवोकेट चैतन्य चवन ने प्रस्तुत किया कि सिविक बॉडी ने 27 फरवरी को, अवैध निर्माण के खिलाफ कार्य करने के लिए म्हदा स्लम बोर्ड के कार्यकारी अभियंता को शिकायत की, ट्रस्ट को अतिक्रमणों को हटाने और भूमि पर सौंपने का निर्देश दिया। “बीएमसी ने कानून के अनुसार सभी आवश्यक कार्रवाई की थी”, उन्होंने कहा।
गडकरी और कमल खता के रूप में जस्टिस की डिवीजन बेंच को अवैध निर्माणों की अनुमति देने में बीएमसी की जानबूझकर और इच्छाधारी निष्क्रियता को उजागर करते हुए, बीएमसी और म्हदा के कामकाज पर चिंताएं बढ़ीं। इसने कहा, “बीएमसी नोटिस जारी करने के बाद बस रुक जाता है और अवैध निर्माण को रोकने के लिए कोई निवारक कार्रवाई नहीं करता है। इस मामले में, इसमें एमएचएडीए भी शामिल है”।
अदालत ने BMC और MHADA को अवैध और अनधिकृत निर्माण के लिए जिम्मेदार ठहराया। “MHADA एक नियोजन प्राधिकरण है, और यह अपनी जिम्मेदारी को दूर नहीं कर सकता है,” यह कहा। इस पर प्रकाश डाला गया कि म्हदा यह भी जांचने में विफल रही थी कि क्या निर्माण बीएमसी भूमि या निजी भूमि पर किया जा रहा है या नहीं।
अदालत ने आगे कहा कि बीएमसी अधिनियम के निर्माण की अनुमति देने के प्रावधानों का अनुपालन ज्यादातर मामलों में नहीं किया जाता है और बीएमसी की सरासर निष्क्रियता द्वारा, विशेष रूप से मुंबई में, राज्य में अवैध निर्माण होते हैं। पीठ ने कहा, “ये अवैध निर्माण शहर के नियोजित विकास को पूरी तरह से खतरे में डालते हैं और मौजूदा संसाधनों को खत्म कर देते हैं।”
अदालत ने MHADA के सीईओ को इस मामले की जांच शुरू करने और अवैध निर्माण के कार्य आदेश देने और इसके लिए सार्वजनिक धन की मंजूरी को मंजूरी देने के लिए जिम्मेदार सभी के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इसने बीएमसी को अवैध निर्माण को ध्वस्त करने का निर्देश भी दिया।
