मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को पुणे फैमिली कोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें एक नाबालिग लड़की के लिए उसके पिता और मां के बीच 15-15 दिनों की क्रमिक वैकल्पिक पहुंच की व्यवस्था की गई थी। पुणे में एक लोकप्रिय रेस्तरां की मालिक मां, अपने अलग हो चुके पति के साथ एक कड़वी मुकदमेबाजी में उलझी हुई है और उस पर कथित तौर पर POCSO (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम) अपराध करने के लिए अपने पुरुष शैतान की सहायता करने और उकसाने का भी आरोप है। उसकी नाबालिग बेटी.
न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेसन की अवकाश पीठ ने महिला के अलग हो रहे पति द्वारा दायर याचिका पर कोई अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, जिसमें पुणे में फैमिली कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनकी नाबालिग लड़की के लिए क्रमिक वैकल्पिक पहुंच की व्यवस्था की गई थी।
पति के एक दूर के रिश्तेदार ने कथित तौर पर देखा था कि नाबालिग लड़की ‘अच्छे स्पर्श’ और ‘बुरे स्पर्श’ के बारे में चर्चा करते समय बहुत असहज थी और उसने कथित तौर पर उसकी मां के एक पुरुष मित्र द्वारा लड़की के यौन शोषण का संकेत दिया था।
कथित खुलासे के परिणामस्वरूप 23 अगस्त, 2024 को पुणे के शिवाजी नगर पुलिस स्टेशन में POCSO अधिनियम, 2012 की संबंधित धाराओं के तहत पुरुष मित्र और माँ के खिलाफ मामला दर्ज किया गया, जिस पर सहायता करने का मामला दर्ज किया गया था। उसे अपराध करने में उकसाना।
इस पृष्ठभूमि में, उच्चतम न्यायालय तक चले मुकदमे के दौर के बाद, लड़की के पिता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें परिवार न्यायालय के 9 दिसंबर, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें मुख्य रूप से अपनी अलग पत्नी को लड़की तक रात भर पहुंच देने पर आपत्ति जताई गई थी। विशेष रूप से इसलिए क्योंकि उस पर एक गंभीर अपराध का मामला दर्ज किया गया था, जो कथित तौर पर बच्ची पर किया गया था।
उनके वकील ने तर्क दिया कि यहां तक कि POCSO मामले में एक आरोप पत्र भी दायर किया गया है, जो POCSO के तहत अपराधों को अधिक विश्वसनीयता प्रदान करता है और इसलिए, यह बच्ची के हित में नहीं होगा कि उसकी मां को रात भर पहुंच की अनुमति दी जाए। उसकी।
न्यायमूर्ति सुंदरेसन ने मुख्य रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए पारिवारिक न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया कि इसी मुद्दे पर मुकदमे के पहले दौर की सुनवाई उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय द्वारा की गई थी।
अवकाश पीठ ने कहा, “मुझे न्यायिक विवेक के प्रयोग में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता क्योंकि मेरी राय में प्रथम दृष्टया, विवादित आदेशों को पढ़ने से कुछ भी विकृत या मनमाना नहीं दिखता है।” इसमें कहा गया है, ”आक्षेपित आदेश वास्तव में दर्ज करते हैं कि बच्चा ऐसी संपत्ति नहीं है जिसके लिए किसी कड़वे विवाद में शामिल पक्षों द्वारा इस तरह से लड़ाई की जाए।”
अदालत ने कहा कि POCSO मामले में मुख्य आरोपी के रूप में नामित महिला का पुरुष मित्र, जब बच्ची 15 दिन की अवधि के लिए अपनी मां के साथ रहेगी, तो वह परिसर में प्रवेश नहीं करेगा। उच्च न्यायालय ने गैर-संरक्षक माता-पिता को 24 घंटे का नोटिस देकर लड़की की जांच करने के लिए दूसरे माता-पिता के पास जाने की भी अनुमति दी।
