मुंबई, सही मुआवजा शायद ही संभव है, लेकिन एक निष्पक्ष एक आदर्श होना चाहिए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा है, बरकरार है ₹अभिनेता शाहरुख खान के प्रोडक्शन हाउस के साथ एक कर्मचारी के परिवार को दिए गए 62 लाख, जिन्होंने एक हिट-एंड-रन में चोटों का सामना किया और बाद में उनकी मृत्यु हो गई।
9 मई को गिरीश कुलकर्णी और अद्वैत सेठना की एक पीठ ने कहा कि उसे एक न्यायाधिकरण द्वारा पारित नवंबर 2020 के आदेश में कोई भी विकृति, अवैधता या अनियमितता नहीं मिली और उसने इसे खत्म करने से इनकार कर दिया।
इसमें कहा गया है कि मोटर वाहन अधिनियम “कानून का एक लाभकारी टुकड़ा” था, और अदालत अनुच्छेद 21 के तहत एक नागरिक को मौलिक अधिकार की अनदेखी नहीं कर सकती है जिसमें गरिमा के साथ एक स्वस्थ जीवन जीने का अधिकार शामिल है।
सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि पैसा जीवन के नुकसान को स्थानापन्न नहीं कर सकता है, लेकिन मुआवजे को देने का प्रयास किया जाना चाहिए जहां धनराशि नुकसान की भरपाई कर सकती है।
“सही मुआवजा शायद ही संभव है, लेकिन उचित मुआवजा आदर्श होना चाहिए,” अदालत ने देखा।
अदालत ने कहा कि कम से कम न्याय के छोरों की सेवा के लिए किया जा सकता है ₹चारू खंडल के परिवार के लिए 62 लाख मुआवजा, खान के प्रोडक्शन हाउस के साथ एक एनिमेटर, रेड मिर्च एंटरटेनमेंट।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि यह एक युवा आकांक्षा करने वाली पेशेवर महिला की एक “दिल की धँसी और एक दुखद गाथा” थी, जो उस जीवन के लायक नहीं थी जो वह दुर्घटना के बाद अपने जीवन के अंतिम बलिदान की ओर ले गई थी।
खान की फिल्म “Ra.one” के लिए VFX पर काम करने वाली खांडल की 2017 में निधन हो गया, पांच साल बाद जब वह एक दुर्घटना के बाद पक्षाघात का सामना कर रही थी, जिसमें एक तेज गति वाली कार शामिल थी, जो एक ऑटोरिकशॉ में घुस गई थी, जिसमें वह यात्रा कर रही थी।
मार्च 2012 में उपनगरीय ओसियावाड़ा में एक दुर्घटना में ग्रीवा रीढ़ की हड्डी की चोटों से पीड़ित होने के बाद उसे गर्दन-नीचे की ओर पंगु बना दिया गया था।
खंडल 28 साल की थी, जब वह फिल्म से पुरस्कार जीतने के लिए अपनी टीम को मनाने के लिए एक पार्टी से लौटने के दौरान दुर्घटना के साथ मुलाकात की।
बेंच ने चोलमांडलम एमएस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जो ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देता है।
दुर्घटना के बाद, खंडल के परिवार ने जून 2014 में मोटर दुर्घटना का दावा न्यायाधिकरण के समक्ष मुआवजे के लिए दावा दायर किया था, और ट्रिब्यूनल ने मुआवजे का मुआवजा दिया। ₹नवंबर 2020 में 62 लाख।
बीमा कंपनी, उच्च न्यायालय की अपनी अपील में, दावा किया कि महिला की मौत और दुर्घटना में उसके द्वारा चोटों के बीच कोई सांठगांठ नहीं थी और इसके चार साल से अधिक समय बाद उसकी मृत्यु हो गई थी।
ट्रिब्यूनल ने गलत तरीके से यह मान लिया था कि महिला की चतुर्भुज स्थिति के कारण मृत्यु हो सकती है, कंपनी ने दावा किया।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस विवाद को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि मृत्यु का कारण सेप्टिसीमिया था, जो दर्दनाक चतुष्कोण के कारण था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि खंडल के परिवार ने किया था ₹मेडिकल बिल में 18 लाख।
पीठ ने कहा कि उसे ट्रिब्यूनल के निष्कर्षों के साथ कोई दुर्बलता नहीं मिली है कि पांच साल के दौरान, खांडल, जो लकवाग्रस्त था, को एक परिचर और फिजियोथेरेपी सत्रों की आवश्यकता होगी।
“यह बेहद कठोर, अत्यधिक और बल्कि जीवन और मृत्यु के ऐसे मामलों में एक दृष्टिकोण होगा, अगर हम गणितीय सटीकता के साथ हर एक मेडिकल बिल का आकलन करते हैं, जो कि कानून को अनिवार्य नहीं करेगा,” यह नहीं है।
पीठ ने कहा कि बीमा कंपनी एक हाइपर-टेक्निकल दृष्टिकोण नहीं ले सकती है और बीमा पॉलिसी से बाहर निकल सकती है ताकि अंततः पीड़ित के परिवार को कानूनी रूप से हकदार होने के लिए वंचित किया जा सके।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
