मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड (सीकेएल) से संबंधित कई वित्तीय धोखाधड़ी के मामलों में दो अभियुक्तों को अपने लंबे समय तक अव्यवस्था के कारण जमानत दी, और क्योंकि मामले में मुख्य आरोपी को पहले ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दी जा चुकी है।
अभियुक्त – CKL के मुख्य वित्तीय अधिकारी अनिल ओ। खंडेलवाल और आंतरिक लेखा परीक्षक नरेश टिकामचंद जैन – को 2 मार्च, 2021 को CKL द्वारा कथित वित्तीय धोखाधड़ी के संबंध में गिरफ्तार किया गया था, 2011 से 2019 तक कई संस्थानों और बैंकों से व्यापक रूप से जारी किया गया था। खंडेलवाल और जैन पर दूसरों के साथ मिलीभगत में खातों के मिथ्याकरण के माध्यम से धोखाधड़ी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का आरोप लगाया गया था।
कुल बकाया ऋण सैकड़ों करोड़ों तक चलने के साथ, CKL पुनर्भुगतान पर डिफ़ॉल्ट हो गया। विशेष रूप से, टूरिज्म फाइनेंस कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड (TFCIL) ने एक राशि की सूचना दी ₹110.48 करोड़ गैर-पुनरावृत्ति, जबकि एचडीएफसी बैंक ने इसे कॉर्पोरेट क्रेडिट सुविधा पर चूक करने का आरोप लगाया था ₹50.17 करोड़। कोटक महिंद्रा बैंक ने वसूली का अनुरोध किया ₹174.32 करोड़, जबकि यस बैंक एक अवैतनिक कार्यशील पूंजी ऋण से चिंतित था ₹525 करोड़। कुर्लोन एंटरप्राइजेज ने भी दो अल्पकालिक ऋणों के पुनर्भुगतान के लिए एक शिकायत दर्ज की। ₹प्रत्येक 10 करोड़।
भंदेलवाल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक मुंडर्गी ने इस आधार पर समानता का दावा किया कि मामले में मुख्य आरोपी, अजय अजीत पीटर केरकर को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी। खंडेलवाल के लंबे समय तक अव्यवस्था का हवाला देते हुए, उन्होंने अदालत से जमानत देने का आग्रह किया।
इसी तरह, अधिवक्ता सत्यवरत जोशी और सईई सावंत, जैन का प्रतिनिधित्व करते हुए, एडवोकेट मुंडर्गी द्वारा प्रस्तुतियाँ का समर्थन किया और अदालत से न्याय के हित में जमानत देने का आग्रह किया।
अतिरिक्त लोक अभियोजक मेघा एस बाजोरिया ने जमानत दलीलों का विरोध किया, यह उजागर करते हुए कि अपराध राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के खिलाफ था जिसने समाज के वित्तीय ताने -बाने को प्रभावित किया, और दोनों अभियुक्तों के लिए जिम्मेदार प्रमुख भूमिका पर जोर दिया, अपने मलाफाइड इरादों को उजागर किया।
समता और लंबे समय तक अव्यवस्था पर मामले को ध्यान में रखते हुए, मुकदमे के पूरा होने पर कोई निश्चितता नहीं होने के साथ, न्यायमूर्ति मिलिंद एन। जाधव की एकल-न्यायाधीश पीठ ने दोनों आरोपियों को जमानत दी। बेंच ने कहा कि दोनों ने मई 2024 में मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत संबंधित मामलों में जमानत हासिल की थी। “यह भी एक ऐसा कारक है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए,” न्यायमूर्ति जाधव ने उन्हें व्यक्तिगत बांडों को प्रस्तुत करने के लिए जमानत देते हुए कहा। ₹ प्रत्येक 1 लाख।
अदालत ने देश में वित्तीय संस्थानों के उचित परिश्रम पर भी मजबूत अवलोकन किए। व्यक्तिगत उधारकर्ताओं को उधार देने में सख्त उपायों को इंगित करते हुए, अदालत ने कहा कि बड़े कॉर्पोरेट ऋण जांच को बायपास करते हैं। “यह नहीं भुलाया जाना चाहिए कि ये धन जो बैंकों द्वारा ऋण के रूप में उन्नत थे, सार्वजनिक धन थे। इसलिए, भले ही सीकेएल ने ऋण राशि की खरीद के लिए अपनी बैलेंस शीट को प्रस्तुत किया और भरोसा किया, जो अधिकांश मामलों में सैकड़ों करोड़ों में चलता है, यह बैंकों का कर्तव्य था कि वे उचित परिश्रम का उचित कार्य करें, ”यह कहा।
