लगभग नौ वर्षों के लिए, फातिमा नफीस एक सवाल के साथ रहती है: उसका बेटा नजीब अहमद कहाँ है? गुरुवार को, उत्तर प्रदेश के बुडौन की 56 वर्षीय मां, यह पता लगाएगी कि अदालतें उसे उम्मीद देती हैं या इसे एक पड़ाव में लाते हैं।
दिल्ली की एक अदालत ने अपने आदेश का उच्चारण किया है कि क्या नजीब अहमद के लापता होने या एक नई जांच को निर्देशित करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करना है या नहीं। जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) में एमएससी जैव प्रौद्योगिकी के 27 वर्षीय छात्र अहमद अक्टूबर 2016 में साथी छात्रों के साथ एक हाथापाई के बाद गायब हो गए।
2019 के बाद से, फातिमा ने मामले को बंद करने के लिए सीबीआई के फैसले का मुकाबला किया, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के समक्ष एक विस्तृत विरोध याचिका दायर की और जो उसने कथित रूप से कथित रूप से कहा कि जांच में गंभीर अंतराल है।
अपनी 2018 की क्लोजर रिपोर्ट में, सीबीआई ने दावा किया कि अहमद ने मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के कारण स्वेच्छा से परिसर को छोड़ दिया और पता नहीं लगाया जा सकता था। लेकिन फातिमा ने उस संस्करण को कभी स्वीकार नहीं किया। “आज के रूप में, नजीब 35 हो जाएगा। मैं पिछले तनाव में उसका उल्लेख नहीं करता। मेरा मानना है कि वह अभी भी जीवित है,” उसने एचटी को सत्तारूढ़ से आगे बताया।
उसकी याचिका पांच आधारों पर एजेंसी के निष्कर्षों को चुनौती देती है, अदालत से आग्रह करती है कि वह बंद करने को अस्वीकार कर दे और आगे की जांच को निर्देशित करे।
इस साल की शुरुआत में एक सुनवाई में, अतिरिक्त मुख्य महानगरीय मजिस्ट्रेट ज्योति महेश्वरी ने सीबीआई के जांच अधिकारी को जांच के पहलुओं को स्पष्ट करने के लिए बुलाया। न्यायाधीश ने यह भी उल्लेख किया कि फातिमा की याचिका पर दलीलें अगस्त 2020 से लंबित थीं, जो कि बार -बार स्थगन में देरी हुईं और कुल मिलाकर जजों की अध्यक्षता में परिवर्तन हुए। फातिमा ने कहा, “मैं उम्र और स्वास्थ्य के मुद्दों के कारण हर सुनवाई में शामिल नहीं हो सका।” “लेकिन मैं तब आया जब मेरे वकील ने मुझसे पूछा। मैं जज से पूछना चाहता हूं – अगर आपका बच्चा लापता हो गया और कोई भी यह नहीं कह सकता है कि आप कैसा लगेंगे?”
गायब होना
अहमद 15 अक्टूबर, 2016 को जेएनयू के माही-मंडावी हॉस्टल से गायब हो गए, एक दिन बाद एक दिन के बाद छात्रों के एक समूह के साथ शारीरिक परिवर्तन किया गया, जो कि अखिल भारती विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) से जुड़ा था, जो राष्त्री स्वामसेवाक संघ के छात्र विंग थे। तब JNU के छात्रों के संघ के अध्यक्ष मोहित पांडे ने नौ ABVP से जुड़े छात्रों के नाम से एक शिकायत प्रस्तुत की और आरोप लगाया कि उन्होंने नजीब को धमकी दी थी।
दिल्ली पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 365 के तहत अपहरण का मामला दर्ज किया, लेकिन कोई लीड नहीं मिला। सार्वजनिक आक्रोश के बाद, तत्कालीन केंद्रीय गृह मंत्री राजनाथ सिंह ने एक विशेष जांच टीम के गठन का आदेश दिया। अपराध शाखा ने नवंबर 2016 में मामले को संभाला, और जांचकर्ताओं ने अस्पतालों, रेलवे स्टेशनों और मॉर्ग्स की खोज की, लेकिन खाली आ गए।
मई 2017 में, फातिमा ने उच्च न्यायालय में जाने के बाद, सीबीआई ने मामले को संभाला। डेढ़ साल बाद, एजेंसी ने अपनी क्लोजर रिपोर्ट दायर की, जिसमें कहा गया कि बेईमानी से खेलने या अपहरण का कोई सबूत नहीं था।
फातिमा की याचिका
फातिमा की याचिका कई बिंदुओं पर सीबीआई के निष्कर्षों पर विवाद करती है।
उसका प्राथमिक विवाद यह है कि एजेंसी मूल शिकायत में नामित नौ एबीवीपी-लिंक्ड छात्रों की ठीक से जांच करने में विफल रही। सेलफोन डेटा ने उन्हें नजीब के लापता होने के समय परिसर में रखा, लेकिन किसी को भी गिरफ्तार या अच्छी तरह से पूछताछ नहीं किया गया। सीबीआई ने कहा कि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण उन्हें मामले से नहीं जोड़ा गया।
दूसरा, फातिमा ने कथित मकसद पर प्रकाश डाला। गायब होने से दो दिन पहले, नजीब ने कथित तौर पर एक साथी छात्र को थप्पड़ मारा, एक हिंसक बैकलैश को ट्रिगर किया। वह तर्क देती है कि एजेंसी ने इस संभावना को नजरअंदाज कर दिया कि यह टकराव बढ़ गया।
तीसरा, उन्होंने हॉस्टल वार्डन अरुण श्रीवास्तव की गवाही पर सवाल उठाया, जिन्होंने सीबीआई को बताया कि उन्होंने नजीब को एक ऑटोरिक्शा में छोड़ दिया। फातिमा ने इसे “बाद में” कहा, यह इंगित करते हुए कि वार्डन ने दिल्ली पुलिस की प्रारंभिक जांच के दौरान इस विवरण का कभी उल्लेख नहीं किया।
चौथा, फातिमा ने आरोप लगाया कि सीबीआई प्रमुख चिकित्सा साक्ष्य की जांच करने में विफल रही। नजीब को हाथापाई के दौरान लगी चोटों के लिए सफदरजुंग अस्पताल ले जाया गया था, लेकिन उनके साथ व्यवहार करने वाले डॉक्टर से कभी सवाल नहीं उठाया गया। “यह हमले की सीमा को स्थापित करने में मदद कर सकता था,” उसने कहा।
अंत में, उसने सीबीआई के मानसिक स्वास्थ्य सिद्धांत को विवादित किया, जहां एजेंसी ने विमहंस अस्पताल से मेडिकल रिकॉर्ड का हवाला दिया, जिसमें दिखाया गया था कि नजीब को अवसाद के लिए इलाज किया गया था। उसने जोर देकर कहा कि उसकी स्थिति काफी गंभीर नहीं थी कि वह स्वेच्छा से गायब हो जाए। “यहां तक कि अगर उसे चिंता थी, तो यह नहीं समझाता है कि किसी ने भी उसे क्यों नहीं देखा है,” उसने कहा।
एक लंबी सतर्कता
हर साल 15 अक्टूबर को, फातिमा अपने बड़े बेटे के साथ एक मोमबत्ती जलाने और नजीब की स्मृति में एक मूक मार्च में शामिल होने के लिए JNU की यात्रा करती है। “गंभीर स्वास्थ्य मुद्दों के बावजूद, मैं इसे जाने के लिए एक बिंदु बनाता हूं,” उसने कहा। “मैं इस उम्मीद में ऐसा करता हूं कि कोई ऐसी मां की बात सुनेगा जो आठ साल से एक ही सवाल पूछ रही है।”
गुरुवार का फैसला यह तय करेगा कि क्या यह मांग अभी भी कानूनी वजन रखती है।
फातिमा ने कहा, “मैं अभी भी उसका इंतजार करता हूं।” “मेरी आखिरी सांस तक, मैं देखना बंद नहीं करूंगा।”
