मुंबई: एक विशेष महाराष्ट्र नियंत्रण का संगठित अपराध (MCOC) अधिनियम की अदालत ने भगोड़ा गैंगस्टर दाऊद इब्राहिम कस्कर के भाई अनीस इब्राहिम के नेतृत्व में एक अपराध सिंडिकेट के चार कथित सदस्यों को बरी कर दिया है। चार में संदिग्ध थे ₹जुलाई 2017 और जून 2018 के बीच एक मलाड होटल व्यवसायी के खिलाफ 50-लाख जबरन वसूली।
विशेष न्यायाधीश महेश के जाधव ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने यह स्थापित करने के लिए “पूरी तरह से विफल” किया था कि अभियुक्त ने पीड़ित से धन की धमकी देने और निकालने के लिए अनीस और उसके करीबी सहयोगी शकिल के साथ साजिश रची थी। अदालत ने कहा कि सबूत एक आपराधिक साजिश साबित नहीं हुए या अनिवार्य रूप से MCOC अधिनियम को लागू करने के लिए आवश्यक गैरकानूनी गतिविधि जारी रखी।
यह मामला 22 जून, 2018 को मैलाड पुलिस स्टेशन में पंजीकृत एक एफआईआर से संबंधित है, जिसे बाद में पुलिस अपराध शाखा के एक्सटॉर्शन एंटी-एक्सटॉर्म सेल में स्थानांतरित कर दिया गया। पुलिस के अनुसार, दुबई में व्यावसायिक हितों के साथ एक होटल व्यवसायी, पीड़ित ने अंतरराष्ट्रीय नंबरों से कॉल और व्हाट्सएप संदेश प्राप्त करना शुरू कर दिया। ₹50 लाख। इन संख्याओं में से एक कथित तौर पर पाकिस्तान में वांछित आरोपी नासिर खान द्वारा संचालित किया गया था।
शिकायतकर्ता ने अदालत को बताया कि उनके होटल के एक निवेशकों में से एक की हत्या 2001 में कथित तौर पर अनीस इब्राहिम के सहयोगियों द्वारा की गई थी। इसलिए आरोपी पीड़ित की हत्या करने की धमकी दे रहा था, अगर उसने उन्हें भुगतान करने से इनकार कर दिया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी में 49 वर्षीय रामदास परशुराम रहाणे, उर्फ हेमंत/समीर जगताप थे, जिन्होंने धमकी भेजी और पीड़ित से पैसे की मांग की। अन्य लोगों में 51 वर्षीय हरीश शालाल गेचांंदानी शामिल थे, जिन्होंने कथित तौर पर अनौपचारिक चैनलों के माध्यम से धन का प्रसार किया था, अज़ीज़ अब्दुल अननो मोहम्मद, 62, उर्फ अजू रोलेक्स, और मोहम्मद अल्ताफ अब्दुल लातिफ़ सैयद, 57, जिन्होंने एनीस के विदेशी नेटवर्क का प्रतिनिधित्व किया था, और आरोपी।
मामले में साक्ष्य में व्हाट्सएप चैट, वॉयस नोट्स, कॉल डेटा रिकॉर्ड्स, और कथित रिकवरी -एक पिस्तौल, जो कि मोहम्मद से एक लाइसेंस प्राप्त रिवॉल्वर और डिजिटल उपकरणों के साथ -साथ अनुमोदन की गवाही भी शामिल है। हालांकि, अदालत ने कहा कि अहमद की गवाही की पुष्टि नहीं की गई थी, और गवाह खातों में विसंगतियां थीं।
अदालत ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के लिए हिरासत की श्रृंखला स्पष्ट नहीं थी, और कहा कि मोहम्मद के पास उनके पास मौजूद हथियारों के लिए एक वैध लाइसेंस था और वे कथित साजिश से संबंधित थे। फैसले के अनुसार, गवाह गवाही में विरोधाभास थे, आवाज रिकॉर्डिंग में विसंगतियां, और सबूतों की पुष्टि करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी।
अभियुक्त के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि सबूत यह स्थापित नहीं करते हैं कि पांचों ने एक -दूसरे या वांछित गैंगस्टर्स के साथ टकराया था। अदालत ने सहमति व्यक्त की और सभी पांचों को बरी कर दिया, और उनके जमानत बांड को रद्द करने का आदेश दिया, और निश्चितता को वापस करने का आदेश दिया।
