OCI कार्डधारक के अधिकारों को मनमाने ढंग से परावित नहीं किया जा सकता है:

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि जॉन रॉबर्ट रफटन III को आरोपों को संबोधित करने के लिए एक प्रभावी अवसर दिया जाना चाहिए, क्योंकि उन्होंने केंद्र को निर्देश दिया कि उनकी प्रतिक्रिया पर विचार करने के बाद इस मुद्दे पर एक बोलने के आदेश को पारित करने से पहले उन्हें एक कारण नोटिस की सेवा करने का निर्देश दिया।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत, न्यायाधीश ने कहा, अंतर्निहित थे और भारत के एक विदेशी नागरिक कार्डधारक के पंजीकरण को रद्द करने के लिए परिकल्पित वैधानिक प्रक्रिया का हिस्सा थे।

“वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता को सुनने का अवसर नहीं दिया गया है, और उसे निर्वासन/ब्लैकलिस्टिंग के लिए आधार के बारे में भी सूचित नहीं किया गया है।

अदालत ने 28 मार्च को पारित एक फैसले में कहा, “निर्वासन के समय, उन्हें न तो सूचित किया गया था कि उन्हें ब्लैकलिस्ट किया गया था और न ही उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का मुकाबला करने का अवसर दिया गया था।”

“नतीजतन, दोनों याचिकाकर्ता के निर्वासन और उसे ब्लैकलिस्ट करने की प्रक्रिया, नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7-डी के तहत निर्धारित वैधानिक आवश्यकता को पूरा करने में विफल रही।

अदालत ने कहा, “यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने एक वैध ओसीआई कार्ड जारी रखा है, भारत के एक विदेशी नागरिक के रूप में उनके अधिकारों को मनमाने ढंग से रोक नहीं दिया जा सकता है।”

एक अमेरिकी नागरिक, याचिकाकर्ता ने 1991 में एक भारतीय नागरिक से अपनी शादी के कारण एक OCI कार्ड का आयोजन किया और फरवरी 1994 में नागालैंड के दिमापुर में स्थानांतरित कर दिया।

जून 2024 में, दंपति ने याचिकाकर्ता के माता -पिता से मिलने के लिए अमेरिका की यात्रा की, लेकिन उस वर्ष अक्टूबर में भारत लौटने पर, उन्हें अपने वैध ओसीआई कार्ड के बावजूद देश में प्रवेश की अनुमति नहीं दी गई, जिसने उन्हें आजीवन वीजा दिया।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्हें न तो कोई कारण दिया गया था और न ही कोई आधिकारिक आदेश उनके निर्वासन को समझाने के लिए।

केंद्र के वकील ने याचिका का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता को प्रवेश से वंचित कर दिया गया था क्योंकि उन्हें सुरक्षा एजेंसियों द्वारा नागालैंड और अन्य पूर्वोत्तर राज्यों में मिशनरी गतिविधियों में शामिल होने के कारण कई वर्षों तक सक्षम प्राधिकारी से विशेष अनुमति प्राप्त किए बिना ब्लैकलिस्ट किया गया था।

फैसले में, अदालत ने कहा कि OCI कार्डधारकों ने एक विशेष दर्जा दिया और सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे OCI कार्डधारकों को “मिडवे” अधिकार पर अधिकार दिया।

अदालत ने यह भी देखा कि नागरिकता अधिनियम ने एक OCI कार्डधारक के पंजीकरण को रद्द करने के लिए शर्तों को निर्धारित किया और एक ही अनिवार्य है कि कोई भी रद्दीकरण प्रभावित व्यक्ति को “सुनने के उचित अवसर” के साथ प्रदान किए बिना नहीं हो सकता है।

“इस तरह, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को एम्बेड किया गया है और एक OCI कार्डधारक के पंजीकरण को रद्द करने के लिए परिकल्पित वैधानिक प्रक्रिया का हिस्सा बनाया गया है,” यह कहा।

“तदनुसार, वर्तमान याचिका को उत्तरदाताओं को एक दिशा के साथ एक दिशा के साथ निपटाया जाता है, क्योंकि याचिकाकर्ता की ‘ब्लैक-लिस्टिंग’ के संबंध में एक कारण नोटिस की सेवा की जाती है और याचिकाकर्ता की प्रतिक्रिया पर विचार करने के बाद एक बोलने के आदेश को पारित किया जाता है, और याचिकाकर्ता को सुनने के अवसर की पुष्टि करने के बाद,” अदालत ने आदेश दिया।

हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि इसने याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों के गुणों पर कोई राय नहीं दी है या इस तरह के आरोपों ने उनके ब्लैकलिस्टिंग को वारंट किया है।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।