नई दिल्ली, भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई ने सोमवार को कहा कि वह न्यायिक सूर्य कांत से बात करेंगे, साथ ही 2022 के फैसले की समीक्षा के साथ -साथ पीएमएलए के प्रमुख प्रावधानों की समीक्षा के साथ -साथ ईडी की शक्तियों को गिरफ्तार करने, खोज करने और संपत्ति संलग्न करने के लिए पीएमएलए के प्रमुख प्रावधानों की समीक्षा के साथ नई याचिकाओं को सूचीबद्ध करने के मुद्दे पर बात करेंगे।
2022 में, विजय मदनलाल चौधरी मामले में शीर्ष अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम के प्रमुख प्रावधानों को बरकरार रखा।
इस फैसले को कई कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिसमें समीक्षा दलीलों और ताजा रिट याचिकाएं शामिल हैं, फैसले को चुनौती देते हैं और मामले के संदर्भ को एक बड़ी बेंच के लिए मांगते हैं।
31 जुलाई को, जस्टिस सूर्य कांत, उज्जल भुयान और एन कोतिस्वर सिंह की अध्यक्षता में एक पीठ ने कहा कि यह पहले अपने 2022 के फैसले की समीक्षा करने वाली याचिकाओं की रखरखाव के मुद्दे पर तर्क सुनेंगे।
हालांकि, यह समीक्षा याचिकाओं के साथ मुख्य दलीलों को सुनने के लिए सहमत नहीं था और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल से दिशाओं के लिए सीजेआई से संपर्क करने के लिए कहा।
तदनुसार, सिबाल ने सोमवार को सीजेआई के नेतृत्व वाली बेंच से पहले इस मुद्दे का उल्लेख किया कि दोनों प्रकार के मामलों को एक साथ सुना जाए।
सिबल ने एड वी। एम/एस ओबुलपुरम माइनिंग कंपनी प्राइवेट के रूप में शीर्षक वाले मामले का उल्लेख किया था और इस मामले में कहा, एक तीन न्यायाधीश पीठ का गठन यह तय करने के लिए किया गया था कि क्या विजय मदनलाल चौधरी फैसले को एक बड़ी पीठ के लिए संदर्भित किया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि पूर्व न्यायाधीशों के जस्टिस स्के कौल, संजीव खन्ना और बेला एम त्रिवेदी शामिल बेंच ने इस मामले को कई मौकों पर सुना था।
सिबल ने आगे कहा कि नवंबर 2023 में बेंच को न्यायमूर्ति कौल की सेवानिवृत्ति के मद्देनजर भंग कर दिया गया था और उसके बाद इस मामले को सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
एक न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व वाली पीठ ने प्रारंभिक आपत्तियों पर विचार-विमर्श करने के लिए 6 अगस्त को समीक्षा याचिकाओं को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
“पीएमएलए मामले में समीक्षा याचिकाओं को 6 और 7 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। पीएमएलए मामला एक और 3-न्यायाधीश बेंच क्वा था जहां जस्टिस कौल के सेवानिवृत्त होने के बाद से सुनवाई पूरी नहीं हो सकती थी। मैंने इसका उल्लेख अन्य पीठ पर किया। उन्होंने कहा कि दोनों मामलों के लिए एक साथ सुना जाने के लिए आपके लॉर्डशिप से पहले इसका उल्लेख किया।”
“यदि आपकी समीक्षा तय की जाती है, तो यह भी कवर किया जाएगा,” सीजेआई ने कहा।
सिबल ने कहा, “वे मामले यह पता लगाने के उद्देश्यों के लिए थे कि कौन से मामलों को बड़ी बेंच में भेजा जाना चाहिए।”
दूसरी ओर, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सबमिशन पर आपत्ति जताई, जिसमें उल्लेख किया गया था, याचिकाकर्ता न्यायमूर्ति कांत की पीठ के हालिया आदेश को दूर करने की कोशिश कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि एड की प्रारंभिक आपत्तियों को समीक्षा की स्थिरता के लिए पहली बार सुना जाएगा।
मेहता ने कहा, “समीक्षा में, एक सीमित मैदान पर नोटिस जारी किया गया था। इससे बाहर आने के लिए, उन्होंने अन्य याचिकाएं दायर करना शुरू कर दिया।”
“दोनों मामलों को अलग तरह से क्यों सुना जाना चाहिए?” सिबल ने पूछा।
“मान लीजिए, अगर समीक्षा स्वयं बनाए रखने योग्य पाई जाती है तो …” सीजेआई ने पूछा।
“मैं अभी भी संदर्भ पर बहस कर सकता हूं। क्योंकि समीक्षा एक सीमित अधिकार क्षेत्र है। मैं अभी भी तर्क दे सकता हूं कि कुछ मुद्दों को एक बड़ी बेंच में भेजा जाना चाहिए,” सिबल ने कहा।
“मैं सीखा न्यायाधीश से बात करूंगा,” सीजेआई ने पेशकश की।
31 जुलाई को, न्यायमूर्ति सूर्य कांट के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि ईडी ने तीन प्रारंभिक मुद्दों का प्रस्ताव रखा, मुख्य रूप से समीक्षा याचिकाओं की स्थिरता के सवाल से निपटने के लिए।
पीठ ने कहा कि समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने इसके विचार के लिए 13 सवालों का प्रस्ताव रखा।
बेंच ने कहा, “चूंकि प्रस्तावित मुद्दे समीक्षा कार्यवाही में उत्पन्न हो रहे हैं, इसलिए हम समीक्षा याचिकाओं के रखरखाव के मुद्दे पर सबसे पहले पार्टियों को सुनने का प्रस्ताव करते हैं, इसके बाद समीक्षा याचिकाकर्ताओं की ओर से उठाए जाने वाले सवालों पर सुनवाई के बाद,” बेंच ने कहा।
इसने अंततः कहा, जो प्रश्न अंततः विचार के लिए उत्पन्न हो सकते हैं, उन्हें अदालत द्वारा भी निर्धारित किया जाएगा, अगर यह मानता है कि समीक्षा दलीलों को बनाए रखने योग्य है।
बेंच ने 6 अगस्त को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।
7 मई को, शीर्ष अदालत ने पार्टियों को मामले में स्थगित करने के लिए मुद्दों को फ्रेम करने के लिए कहा।
केंद्र ने तर्क दिया कि समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई अगस्त 2022 में याचिकाओं पर नोटिस जारी करने वाले एपेक्स कोर्ट बेंच द्वारा ध्वजांकित दो विशिष्ट मुद्दों से परे नहीं जा सकती।
मेहता ने कहा कि अगस्त 2022 में प्रवेश के लिए समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने वाली पीठ ने केवल दो पहलुओं पर नोटिस जारी किए, जो कि अभियुक्त को ईसीआईआर कॉपी की आपूर्ति और पीएमएलए की धारा 24 के तहत सबूत के बोझ के उलट।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
