सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक याचिका पर आरोप लगाया कि 43 रोहिंग्या शरणार्थियों को जबरन भारत से हटा दिया गया था और अंतरराष्ट्रीय जल में छोड़ दिया गया था, एक “खूबसूरती से तैयार की गई कहानी” थी जिसमें भौतिक साक्ष्य की कमी थी।
जस्टिस सूर्य कांट और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ दो रोहिंग्या शरणार्थियों द्वारा दायर की गई एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अदालत के हस्तक्षेप की मांग की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके समुदाय के अन्य लोगों को बायोमेट्रिक डेटा संग्रह के बहाने पुलिस द्वारा हिरासत में लिया गया था और बाद में पोर्ट ब्लेयर के माध्यम से बंद कर दिया गया था, जो आंखों पर पट्टी बांधकर और नवी के जहाजों को रोक दिया गया था।
बेंच, हालांकि, किसी भी अंतरिम आदेशों को पारित करने से इनकार कर दिया क्योंकि याचिका में “अस्पष्ट, स्पष्ट और व्यापक बयानों” का समर्थन करने के लिए भौतिक साक्ष्य का अभाव था।
“हर बार, आपके पास एक नई कहानी है। अब (कहां) यह खूबसूरती से तैयार की गई कहानी है? न्यायमूर्ति कांट ने पूछा।
यह भी पढ़ें | रोहिंग्या शरणार्थियों को निर्वासित करने की आवश्यकता है यदि विदेशियों को आयोजित किया जाता है: एससी
“जब देश इतने कठिन समय से गुजर रहा है, तो आप इन काल्पनिक याचिकाओं को लाते हैं,” उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने अदालत को सूचित किया कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय ने भी आरोपों का संज्ञान लिया है और एक जांच शुरू की है। “समय हमारे खिलाफ है। कृपया अगले सप्ताह यह सुनें। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट कहती है कि उन्हें उठाया गया और भेजा गया,” उन्होंने कहा।
जब गोंसाल्वेस ने प्रासंगिक रिपोर्ट और एक टेप रिकॉर्डिंग करने की पेशकश की, तो कथित तौर पर “म्यांमार तटों” से, रिकॉर्ड पर, अदालत ने कहा कि कुछ भी नहीं एक वकील को रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री रखने से रोकता है, किसी को यह ध्यान रखना चाहिए कि “विदेशी रिपोर्ट भारतीय संप्रभुता को ओवरराइड नहीं कर सकती है”।
यह भी पढ़ें | बांग्लादेश में रोहिंग्या को सख्त परिणाम मिलते हैं यदि सहायता धन गिरता है, तो संयुक्त राष्ट्र की एजेंसियां कहते हैं
जस्टिस कांट ने तब बताया कि इस तरह के एक मुद्दे को तीन-न्यायाधीशों की पीठ से पहले उठाया गया था, जिसमें इस मामले को सुनकर दो न्यायाधीशों और न्यायमूर्ति दीपंकर दत्ता शामिल थे, जबकि यह रोहिंग्या शरणार्थियों से संबंधित अन्य मामलों को सुन रहा था।
न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “हम तीन-न्यायाधीशों की बेंच रचना में बैठे थे … स्टे को एक ही मामले पर अस्वीकार कर दिया गया था और अब आप हमारे सामने एक ही सामग्री के आधार पर यहां हैं।”
अदालत ने अंततः इस मामले को पहले तीन-न्यायाधीशों की बेंच से पहले सूचीबद्ध किया।
अदालत ने तब रोहिंग्या निर्वासन पर अन्य लंबित मामलों के साथ वर्तमान याचिका को टैग किया और 31 जुलाई को सुनवाई के लिए इसे पोस्ट किया।
