नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक दलील का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि असम सरकार ने कथित तौर पर राष्ट्रीयता सत्यापन या कानूनी उपायों की थकावट के बिना विदेशियों के होने वाले व्यक्तियों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने के लिए एक “व्यापक” ड्राइव शुरू किया है।
जस्टिस संजय करोल और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने याचिकाकर्ता को इस मामले में गौहाटी उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए कहा।
“आप गौहाटी उच्च न्यायालय में क्यों नहीं जा रहे हैं?” पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगडे से पूछा, जो याचिकाकर्ता सभी बीटीसी अल्पसंख्यक छात्र संघ के लिए दिखाई दिए।
हेगड़े ने कहा कि यह याचिका पहले शीर्ष अदालत द्वारा पारित एक आदेश पर आधारित थी।
“कृपया गौहाटी उच्च न्यायालय में जाएं,” पीठ ने देखा।
हेगड़े ने कहा कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के समक्ष उचित सहारा लेने की याचिका वापस लेगा।
पीठ ने उसे याचिका वापस लेने की अनुमति दी।
एडवोकेट एडिल अहमद के माध्यम से दायर की गई दलील, शीर्ष अदालत के 4 फरवरी के आदेश का उल्लेख किया गया, जिसने एक अलग याचिका से निपटने के दौरान असम को 63 घोषित विदेशी नागरिकों के निर्वासन की प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया था, जिसकी राष्ट्रीयता दो सप्ताह के भीतर ज्ञात थी।
“उक्त आदेश के अनुसार … असम के राज्य ने कथित तौर पर विदेशियों के लिए विदेशी न्यायाधिकरण घोषणाओं, राष्ट्रीयता सत्यापन, या कानूनी उपायों की थकावट की अनुपस्थिति में, यहां तक कि विदेशियों के होने का संदेह करने के लिए एक व्यापक और अंधाधुंध ड्राइव शुरू किया है।”
इसने समाचार रिपोर्टों का उल्लेख किया, जिसमें एक सेवानिवृत्त स्कूल शिक्षक के बारे में एक भी शामिल था, जिसे कथित तौर पर बांग्लादेश में “पीछे धकेल दिया गया था”।
“ये उदाहरण असम पुलिस और प्रशासनिक मशीनरी द्वारा अनौपचारिक ‘पुश बैक’ तंत्र के माध्यम से किए गए निर्वासन के बढ़ते पैटर्न को दर्शाते हैं, बिना किसी न्यायिक निरीक्षण या भारत के संविधान या इस अदालत द्वारा परिकल्पित सुरक्षा उपायों के पालन के बिना,” यह दावा किया गया है।
याचिका में दावा किया गया है, “‘पुश बैक’ नीति, जैसा कि लागू किया गया है, बिना किसी प्रक्रिया के व्यक्तियों को निर्वासित करके संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करता है, जिससे उन्हें अपने निर्वासन से लड़ने और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार पर उल्लंघन करने का अवसर मिला।”
इसने आरोप लगाया कि उचित पहचान, सत्यापन और नोटिस तंत्र की अनुपस्थिति के साथ मिलकर निर्वासन निर्देशों के अंधाधुंध आवेदन के परिणामस्वरूप एक ऐसी स्थिति आई है, जहां भारतीय नागरिकों को गलत तरीके से अविकसित किया जा रहा था और बिना किसी कानूनी आधार के विदेशी क्षेत्रों को हटाने की धमकी दी गई थी।
इस दलील ने एक दिशा मांगी कि किसी भी व्यक्ति को 4 फरवरी के आदेश के लिए विदेशों में एक पूर्व तर्क की घोषणा के बिना, अपील या विदेश मंत्रालय द्वारा राष्ट्रीयता की समीक्षा और सत्यापन के पर्याप्त अवसर के बिना, 4 फरवरी के आदेश के लिए निर्वासित नहीं किया जाएगा।
इसने यह भी घोषणा की कि असम द्वारा अपनाई गई “पुश बैक” नीति संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करने वाली थी और न्यायिक मिसालों को बाध्य करने के विपरीत थी।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
