सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राष्ट्रीय राजधानी में आवारा कुत्तों के बड़े पैमाने पर कब्जा करने और आश्रय के लिए नगर निगम कॉर्पोरेशन ऑफ दिल्ली (MCD) द्वारा जारी एक अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया।
इस मामले का उल्लेख जस्टिस जेके महेश्वरी और विजय बिश्नोई की एक बेंच से पहले अधिवक्ता नानीता शर्मा द्वारा किया गया था, जिन्होंने एक तत्काल सूची की मांग की थी। बेंच, हालांकि, किसी भी दिशा को पारित करने से इनकार कर दिया। इसका मतलब यह है कि, अब के लिए, 11 अगस्त को दो-न्यायाधीश बेंच के आदेश ने स्ट्रेज़ के राउंडिंग को निर्देशित किया, जो ऑपरेशन में रहता है, जिसमें कोई जगह नहीं है।
जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन द्वारा जारी किए गए 11 अगस्त के आदेश ने नगरपालिका अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे दिल्ली भर से आवारा कुत्तों को पकड़ना शुरू करें और आठ सप्ताह के भीतर कम से कम 5,000 जानवरों की क्षमता के साथ आश्रय बनाने के लिए। उसी दिन एक विस्तृत लिखित आदेश ने उन दिशाओं को दोहराया और आश्रयों में रखे गए जानवरों के लिए कल्याणकारी सुरक्षा उपायों को निर्धारित किया। दिशा -निर्देश तेजी से विवादास्पद हो गए, पशु कल्याण समूहों से मजबूत आपत्तियां खींच रहे हैं।
आलोचना और एक याचिका के बाद एक याचिका द रोकेशन ऑफ क्रुएल्टी टू एनिमल एक्ट और एनिमल बर्थ कंट्रोल (एबीसी) के नियमों की ओर इशारा करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण आर गवई, एक दुर्लभ प्रशासनिक कदम में, न्यायमूर्ति वक्राम नाथ के नेतृत्व में न्यायमूर्ति पारद्वाला बेंच से इस मामले को स्थानांतरित कर दिया।
14 अगस्त को, बड़ी बेंच, जिसमें जस्टिस संदीप मेहता और डी एनवी अंजारिया भी शामिल थे, ने इस मामले को लंबाई में सुना और 11 अगस्त के आदेश के रहने की मांग करने वाली दलीलों पर अपना फैसला आरक्षित किया। यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि निर्णय कब होगा।
14 अगस्त की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नाथ पीठ ने दिल्ली सरकार और उसके नागरिक निकायों को उस बहुत नियामक ढांचे को लागू करने में विफल रहने के लिए फटकार लगाई, जिसे उन्होंने आवारा-कुत्ते की आबादी के प्रबंधन के लिए तैयार किया था। “आप कानूनों और नियमों को फ्रेम करते हैं, लेकिन उन्हें लागू नहीं करते हैं,” अदालत ने देखा, यह देखते हुए कि मानव सुरक्षा और पशु कल्याण दोनों परिणामस्वरूप पीड़ित थे। पीठ ने दिल्ली सरकार से यह बताने के लिए कहा कि क्या इसका उद्देश्य वैधानिक शासन का पालन करना है।
कोर्ट रूम ने तेजी से विरोधी पदों को देखा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, दिल्ली सरकार के लिए उपस्थित होकर, सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए तत्काल हस्तक्षेप के लिए मामले को दबाते हुए, बाल उत्परिवर्तन और घातक काटने के “चौंकाने वाले” उदाहरणों की ओर इशारा करते हुए। उन्होंने तर्क दिया कि जबकि कुत्तों को नहीं मारा जाना चाहिए, उन्हें अलग-अलग, निष्फल और मानवीय रूप से इलाज किया जाना चाहिए, और अदालत को बढ़ती सार्वजनिक-स्वास्थ्य चिंता के लिए एक प्रभावी समाधान तैयार करने की आवश्यकता थी।
यह मुकाबला करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल (एनजीओ प्रोजेक्ट दयालुता के लिए), अभिषेक मनु सिंहवी, सिद्धार्थ लूथरा और अन्य अन्य पशु कल्याण समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य लोगों ने अदालत से 11 अगस्त के निर्देशों को निलंबित करने के लिए आग्रह किया, जिसमें कहा गया है कि मास, टाइमबाउंड पर कब्जा एक कंबल प्रतिबंध के साथ विमोचन कानून और सुप्रीम कोर्ट रुलिंग पर बंद कर दिया गया है। उन्होंने कहा कि वैध दृष्टिकोण एबीसी ढांचे के तहत नसबंदी और टीकाकरण है, इसके बाद एक ही इलाके में वापसी होती है, और चेतावनी दी कि पर्याप्त, बिना किसी आश्रयों के हटाने का आदेश अनिवार्य रूप से क्रूरता और उल्लंघन में परिणाम होगा। वकील ने हाल ही में संसद में सरकारी आंकड़ों की ओर इशारा किया, उन्होंने कहा, उन्होंने कहा, पिछले कुछ वर्षों में कुत्ते के काटने के कारण दिल्ली में मौतें नहीं दिखाई दीं, जो व्यापक उपायों के लिए तथ्यात्मक आधार पर सवाल उठाते हैं।
तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने वैधानिक नियमों के अनुपालन पर दिल्ली सरकार के सवाल पूछने के बाद आदेश दिए। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अर्चना पाठक डेव, जो दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने उस दिन अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार बेंच जारी किए गए निर्देशों का पालन करेगी।
11 अगस्त के आदेश ने पशु अधिकार समूहों से तत्काल आलोचना की थी, जिन्होंने चेतावनी दी थी कि स्वीपिंग हटाने के उपायों से अनावश्यक पीड़ा हो सकती है और सिद्ध, मानवीय रणनीतियों जैसे कि नसबंदी, टीकाकरण और सामुदायिक भोजन को कम कर सकता है।
13 अगस्त को जारी किए गए विस्तृत लिखित आदेश के रूप में भी इस मामले को फिर से सौंपा जा रहा था, कल्याणकारी सुरक्षा उपायों को शामिल करने की मांग की गई थी, यह निर्देश देते हुए कि आश्रयों में कुत्तों को दुर्व्यवहार या भूखा नहीं रखा जाना चाहिए, कि भीड़भाड़ से बचा जाए, कमजोर कुत्तों को अलग -अलग रखा जाए, और समय पर पशु चिकित्सा देखभाल प्रदान की जाए। इसने सख्त परिस्थितियों और भारत के प्रोटोकॉल के पशु कल्याण बोर्ड के अधीन गोद लेने की भी अनुमति दी, चेतावनी दी कि सार्वजनिक स्थानों में गोद लिए गए कुत्तों की किसी भी रिलीज को “कार्रवाई के सबसे सख्त” को आकर्षित किया जाएगा।
एक कुत्ते के काटने के बाद रेबीज से छह साल पुरानी दिल्ली लड़की की मौत से सूओ मोटू केस को ट्रिगर किया गया था, जिसमें पर्डीवाला बेंच के साथ डॉग-बाइट घटनाओं और स्थानीय एजेंसियों की “डिस्टर्बिंग पैटर्न” का हवाला देते हुए सार्वजनिक स्थानों को सुरक्षित रखने में असमर्थता थी। लेकिन अभी के लिए, क्या इसका विवादास्पद 11 अगस्त का आदेश जीवित रहेगा, नई बेंच के आरक्षित निर्णय का इंतजार करेगा।
