मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को फिल्म शादी के के निर्देशक करण और जौहर की रिलीज की अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि फिल्म के शीर्षक और सामग्री ने फिल्म निर्माता और निर्माता करण जौहर के गोपनीयता और व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन किया और उनके ब्रांड मूल्य का उल्लंघन किया।
न्यायमूर्ति री चगला की एक एकल-न्यायाधीश बेंच ने कहा कि इस तरह के शीर्षक के साथ एक फिल्म जारी करने से अनिवार्य रूप से लोग इसे जौहर के साथ सीधे जोड़ते हैं।
जौहर ने जून 2024 में उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, फिल्म के निर्माताओं, इंडियाप्राइड एडवाइजरी प्राइवेट लिमिटेड को इसे जारी करने से रोकते हुए कहा कि शीर्षक ने उनके व्यक्तित्व, प्रचार और गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन किया। उन्होंने तर्क दिया कि “जब तक उनकी व्यक्तिगत विशेषताओं, जैसे कि उनके नाम और पेशे का उपयोग करने के लिए उनकी सहमति नहीं की जाती है, तब तक इस तरह के अधिकारों का उल्लंघन होता है”।
जौहर ने अदालत को बताया कि फिल्म निर्माता 6 जून, 2024 को उन्हें भेजे गए एक संघर्ष-और-व्यायाम नोटिस पर अभिनय करने में विफल रहे थे, उन्होंने उन्हें किसी भी तरह से फिल्म में अपने नाम का उपयोग नहीं करने के लिए कहा। यह स्पष्ट करते हुए कि उनका फिल्म के साथ कोई संबंध नहीं है, जौहर ने प्रस्तुत किया कि फिल्म निर्माता बड़े पैमाने पर जनता को गुमराह करने के लिए अपने नाम का उपयोग करके अपनी सद्भावना और प्रतिष्ठा पर सवारी करने की कोशिश कर रहे थे।
लोकप्रिय फिल्म निर्माता ने यह भी आरोप लगाया कि फिल्म की स्क्रिप्ट में उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी और आग्रह शामिल हैं। उन्होंने कहा कि स्क्रिप्ट से पता चला कि यह एक “वयस्क श्रेणी की फिल्म” थी, और अगर यह उनके और उनके नाम के संदर्भों के साथ जारी किया गया था, तो यह उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगा। अदालत जौहर के साथ सहमत हुई और 13 जून, 2024 को फिल्म की रिलीज़ हुई।
IndiaPride सलाहकार ने तब दिसंबर 2024 में एक काउंटरसूट दायर किया, जो स्टे ऑर्डर को उठाने की मांग कर रहा था। अधिवक्ता अशोक एम। सरागी, ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करते हुए आरोप लगाया कि जौहर ने पूर्व-पक्षीय आपत्ति को प्राप्त करने के लिए अदालत से संपर्क करने के लिए अंतिम क्षण तक इंतजार किया, फिल्म की रिलीज के लिए सभी व्यवस्थाओं को देखते हुए पहले ही बना दिया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि जौहर के नाम का सीधे इस्तेमाल नहीं किया गया था, यह कहते हुए कि निर्माता आवश्यक रूप से फिल्म में कुछ बदलाव करने के लिए तैयार थे।
काउंटरसूट को जवाब देते हुए, जौहर ने कहा कि फिल्म निर्माता कार्यवाही के बारे में अच्छी तरह से जानते थे और फिर भी रिलीज की व्यवस्था के साथ जारी थे। “जानबूझकर मेरे नाम का उपयोग करने के बाद, प्रतिवादी ने मेरे व्यक्तित्व अधिकारों, गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन किया है, और मेरे ब्रांड मूल्य का उल्लंघन किया है,” उन्होंने तर्क दिया।
जौहर के पक्ष में, शुक्रवार को बेंच ने फिल्म की रिलीज़ के खिलाफ निषेधाज्ञा दी। अदालत ने कहा कि जौहर के नाम और व्यक्तित्व के अनधिकृत उपयोग में उनके व्यक्तित्व अधिकारों, प्रचार अधिकारों और गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन होता है। इसने आगे कहा कि फिल्म में एक मात्र संशोधन या परिवर्तन किसी भी संभावित भ्रम से बचने के लिए पर्याप्त समाधान नहीं है जो जनता के दिमाग में हो सकता है। “इस तरह की समझ से, उत्तरदाता बौद्धिक संपदा अधिकारों और ब्रांड नाम की अवधारणाओं को नष्ट कर रहे हैं,” यह कहा।
पीठ ने प्रतिवादी के तर्क को भी खारिज कर दिया कि जौहर ने कानूनी कार्रवाई करने के लिए इसे बहुत देर से छोड़ दिया था क्योंकि फिल्म पहले से ही सेंट्रल ब्यूरो ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) द्वारा प्रमाणित हो चुकी थी। “केवल इसलिए [a] सीबीएफसी प्रमाणपत्र उक्त फिल्म के लिए प्राप्त किया गया है, वही वादी के अधिकारों के उल्लंघन के लिए उक्त फिल्म के खिलाफ कार्रवाई करने के वादी के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है, ”पीठ ने कहा।
जौहर के पक्ष में किए गए मजबूत मामले पर भरोसा करते हुए, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि “इस अदालत द्वारा अंतरिम राहत की अनुमति नहीं दी गई घटना में वादी को अपूरणीय चोट लगी होगी”।
