चेन्नई, मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को मौखिक रूप से तमिलनाडु पुलिस को एक अपहरण के मामले में एक एडीजीपी रैंक अधिकारी को गिरफ्तार करने का निर्देश दिया और उसे मिनटों बाद सुरक्षित कर दिया गया।
न्यायमूर्ति पी वेल्मुरुगन ने विधायक एम जगन मूर्ति द्वारा दायर एक अग्रिम जमानत आवेदन की सुनवाई करते हुए निर्देश दिया, जिन्होंने मामले में गिरफ्तारी की थी। वह किलविथिनकप्पम का प्रतिनिधित्व करता है और एक संगठन का नेतृत्व करता है।
कोर्ट इमारत से बाहर आने के बाद सहायक महानिदेशक एचएम जयराम को गिरफ्तार किया गया था।
न्यायाधीश भी विधायक पर भारी पड़ गए।
जब यह मामला सोमवार को सुनवाई के लिए आया, तो न्यायाधीश ने मौखिक रूप से पुथिया भरथम कची और एडीजीपी जयराम के नेता मूर्थी को बुलाया, जिनकी आधिकारिक कार को कथित तौर पर अपहरण के लिए इस्तेमाल किया गया था, दोपहर में अदालत के सामने पेश होने के लिए। तदनुसार दोनों अदालत के सामने पेश हुए।
न्यायाधीश ने जगन मूर्ति से पूछा कि उसने कितने वोटों को एक विधायक बनने के लिए सुरक्षित किया।
मूर्ति ने जवाब दिया कि उन्होंने लगभग 80,000 वोटों को चुना और 10,000 वोटों के अंतर से जीत हासिल की।
इसके लिए, न्यायाधीश ने कहा कि लोगों ने उनकी सेवा करने के लिए अपने पक्ष में वोट डाले थे और कंगारू अदालतों का संचालन नहीं करने के लिए।
उन्होंने मूर्ति को विधान सभा में जाने और फर्श पर लोगों के मुद्दों को उजागर करने और उन्हें हल करने का प्रयास करने के लिए कहा।
“आप न केवल उन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्होंने आपके लिए मतदान किया, बल्कि आप पूरे निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं”, न्यायाधीश ने मौखिक रूप से जोड़ा।
अदालत ने कहा कि यदि कोई आम आदमी कुछ शिकायत के साथ विधायक से संपर्क करता है, तो उसे उनकी मदद करने की कोशिश करनी चाहिए।
अतिरिक्त लोक अभियोजक को प्रस्तुत करने की ओर इशारा करते हुए कि जब पुलिस उसे पूछताछ के लिए बुलाने गई, तो लगभग 2,000 लोगों ने उसके घर को घेर लिया, न्यायाधीश ने कहा कि यह अच्छा नहीं था।
न्यायाधीश ने कहा, “आप अपने साथ इतने सारे लोग क्यों चाहते हैं। आप एक विधायक हैं। आप क्यों हिला रहे हैं।”
न्यायाधीश ने विधायक को पूछताछ में सहयोग करने के लिए कहा।
न्यायाधीश ने इन टिप्पणियों को मौखिक रूप से बनाया।
अदालत ने पुलिस को एडीजीपी जयराम को सुरक्षित करने का भी निर्देश दिया।
कोई भी विधायक और पुलिस की बराबरी नहीं कर सकता क्योंकि बाद वाला एक लोक सेवक था। न्यायाधीश ने कहा कि अदालत सभी लोक सेवकों को संदेश भेजना चाहती थी।
अपने संक्षिप्त आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि दो अभियुक्तों ने एडीजीपी के खिलाफ एक स्वीकारोक्ति बयान दिया है, इसलिए कानून के लिए ज्ञात तरीके से उनके खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।
न्यायाधीश ने 26 जून को मामले की सुनवाई की।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
