एसोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ अपहार त्रासदी (AVUT) ने डायवर्टिंग पर सुप्रीम कोर्ट के लिए दिल्ली सरकार की प्रतिक्रिया की आलोचना की है ₹तीन आगामी परियोजनाओं में आघात केंद्रों की स्थापना के लिए द्वारका में एक आघात केंद्र के लिए अदालत द्वारा 60 करोड़ का सीमांकन किया गया।
पिछले हफ्ते दायर एक हलफनामे में, राज्य सरकार ने कहा कि इस तरह के केंद्र को घर देने के समय द्वारका में कोई राज्य संचालित अस्पताल नहीं था। नवंबर 2015 में प्राप्त धन को “स्वास्थ्य परियोजनाओं” और “पीडब्ल्यूडी रखरखाव” के तहत 2020-21 के बजट में पुनः प्राप्त किया गया था। सरकार ने कहा कि संजय गांधी मेमोरियल अस्पताल, मंगोलपुरी में ट्रॉमा सेंटर स्थापित करने के लिए धन का उपयोग किया जा रहा है) ₹117 करोड़), सत्यवादी राजा हरीश चंदर अस्पताल, नरेला (ओवर ₹244 करोड़), और सिरसपुर अस्पताल (ओवर) ₹487 करोड़)।
हालांकि, एवुत के सदस्यों ने कहा कि राज्य सरकार की प्रतिक्रिया “अपमानजनक” थी।
एवुत के प्रवक्ता नीलम कृष्णमूर्ति ने कहा, “एससी ने अपने आदेश में, स्पष्ट रूप से राज्य सरकार को आदेश दिया कि ₹उपहार सिनेमा पीड़ितों की स्मृति में एक समर्पित आघात केंद्र के लिए 60 करोड़ फंड, यह अभी तक नहीं हुआ है, लेकिन इसके बावजूद कि राज्य सरकार कह रही है कि यह पहले से ही धन का उपयोग कर चुका है। ”
कृष्णमूर्ति ने कहा, “यह उच्चतम न्यायालय के आदेश के कार्यान्वयन, जवाबदेही और सम्मान के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।”
लगभग एक दशक पहले, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार को आदेश दिया था कि वह 1997 में Uphaar Cinema में आग में खोए हुए 59 लोगों की याद में एक आघात केंद्र का निर्माण करें, जिसका उपयोग करते हुए ₹रियलटर्स सुशील अंसाल और गोपाल अंसाल पर 60 करोड़ पेनल्टी लगाए गए।
16 जुलाई को, शीर्ष अदालत ने दिल्ली सरकार से कहा कि यह एक स्टेटस रिपोर्ट दर्ज करने के लिए कहा गया है कि उसने धन का उपयोग कैसे किया। न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व में पीठ 25 अगस्त को दिल्ली सरकार की प्रतिक्रिया की जांच करेगी, जब अवुत को भी अपना जवाब दाखिल करने की उम्मीद है।
कृष्णमूर्ति ने कहा, “पिछले कुछ वर्षों में, हमने यह पता लगाने के लिए कई आरटीआई को भर दिया है कि धन का उपयोग कहां किया गया है; हमें कभी भी कोई जवाब नहीं दिया गया। इसलिए, अब, हम सुप्रीम कोर्ट में 28 अगस्त को अपना जवाब देने के लिए तैयार हैं। वर्षों से हमने अपाहार सिनेमा विजिम्स के लिए न्याय लाने के लिए कानूनी लड़ाई लड़ी है और हम इसे जारी रखेंगे।”
2019 में और फिर से 2024 में दायर कई आरटीआई प्रश्नों में, मुख्य सचिव कार्यालय, स्वास्थ्य मंत्रालय, कानून विभाग और स्वास्थ्य सेवा महानिदेशालय सहित विभागों ने कहा कि यह कहते हुए कि जानकारी “उपलब्ध नहीं है” या “उनके लिए” नहीं है “।
“राज्य ने न तो भूमि आवंटित की थी और न ही कोई स्पष्टीकरण की पेशकश की थी,” शेखर कृष्णमूर्ति ने कहा, एक और एवूट सदस्य जिसने आग में दो बच्चों को खो दिया। “यही कारण है कि हम अदालत के आदेश के कार्यान्वयन का पता लगाने के लिए फिर से SC में गए।”
