अगर वह लंबे समय तक रहने वाले में थी तो महिला बलात्कार का दावा नहीं कर सकती:

सवाल का मामला एक बैंक मैनेजर का था, जिस पर 16 साल के अपने लाइव-इन पार्टनर, एक लेक्चरर, ने बलात्कार के एक व्याख्याता द्वारा यह कहते हुए आरोप लगाया था कि उसने शादी के नकली वादे के साथ यौन संबंध स्थापित किया था। सुप्रीम कोर्ट की पीठ में जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता ने व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को कम कर दिया, जिसमें कहा गया था कि दोनों पक्ष अच्छी तरह से शिक्षित थे और एक सहमति से संबंध में थे।

टीओआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि दोनों साथी एक-दूसरे से मिलेंगे, जब वे अलग-अलग शहरों में तैनात थे, शीर्ष अदालत ने मामले को एक लाइव-इन रिलेशनशिप को खट्टा कहा, टीओआई की रिपोर्ट में कहा गया है।

अदालत ने क्या कहा

रिपोर्ट में कहा गया है, “यह विश्वास करना कठिन है कि शिकायतकर्ता किसी भी तिमाही में किसी भी तिमाही के विरोध के बिना लगभग 16 साल की अवधि के लिए अपीलार्थी की मांगों को झुकता रहा कि अपीलकर्ता शादी के झूठे वादे के बहाने उसका यौन शोषण कर रहा था।”

अदालत ने यह भी कहा कि रिश्ते की एक लंबी अवधि ने यह भी कहा कि दोनों पक्षों के बीच कोई धोखा नहीं था। अदालत ने कहा, “16 साल की लंबी अवधि, जिसके दौरान यौन संबंध पार्टियों के बीच अनैतिक रूप से जारी रहे, यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त है कि रिश्ते में बल या धोखे का कोई तत्व कभी नहीं था।”

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि इस तरह के दावे, कि यौन संबंध केवल शादी के वादे पर जारी थे, रिश्ते की लंबे समय तक प्रकृति के कारण विश्वसनीयता खो देते हैं। यहां तक ​​कि अगर शादी का एक झूठा वादा माना जाता था, तो इतने लंबे समय तक रिश्ते में रहने वाली महिला उसके दावे को कम करती है, अदालत ने कहा।