अदालत ने अभियुक्तों के लिए ‘सजा’ में ‘हाथों को एक तरफ रखा’

प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज अंजू बजाज चंदना कुलीदीप और राकेश की अपील सुन रहे थे, जिसके खिलाफ मैजिस्ट्रियल कोर्ट ने 15 जुलाई को एक शिकायत के मामले की सुनवाई करते हुए आदेश पारित कर दिया था।

1 अगस्त को एक आदेश में, अदालत ने कहा कि आदेश ने वैधता और औचित्य की परीक्षा को योग्य नहीं बनाया, और यह कि यह एक “अवैध आदेश” था, जिसे कानूनी प्रक्रिया को अपनाए बिना पारित किया गया।

इसने कहा, “अभियुक्त व्यक्तियों द्वारा जमानत बांड की गैर-बांड को कल्पना के किसी भी खिंचाव द्वारा एक अवमानना कार्य नहीं कहा जा सकता है।”

अदालत ने कहा, “जमानत बांड नहीं करने के आरोपी व्यक्तियों का कृत्य आईपीसी की धारा 228 के दायरे और दायरे में नहीं आता है, और किसी भी तरह से न्यायिक कार्यवाही में लोक सेवक के लिए जानबूझकर अपमान या रुकावट के रूप में नहीं लिया जा सकता है,” अदालत ने कहा।

इसने कहा कि मजिस्ट्रेट ने अभियुक्त व्यक्तियों को यह दिखाने के लिए कोई अवसर नहीं दिया कि उन्हें क्यों आगे नहीं बढ़ाया जाना चाहिए, और यह कि, उन्हें सुनने के बिना, अभियुक्त लोगों को अदालत में खड़े होने के लिए कहा गया था जब तक कि अदालत के ऊपर उठने तक हवा में सीधे अपने हाथों से।

“इस तरह की सजा कानून में विचार नहीं किया गया है,” अदालत ने कहा, संविधान के अनुच्छेद 21 ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों को सम्मानित किया, जिसे केवल कानून द्वारा स्थापित एक प्रक्रिया द्वारा बंद किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, “कानून का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाता है। न्यायाधीशों को बुनियादी और प्राकृतिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए कर्तव्य है, जो व्यक्तियों के गरिमापूर्ण अस्तित्व के लिए हैं।”

अदालत ने कहा, “अदालत के सामने पेश होने वाले प्रत्येक व्यक्ति को गरिमा के साथ रहने का अधिकार है और यह समान सम्मान का हकदार है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत का कर्तव्य है कि किसी भी व्यक्ति को उचित कानूनी औचित्य के बिना या कानून की उचित प्रक्रिया के बिना हिरासत में नहीं लिया जा सकता है।”

इसने कहा कि मजिस्ट्रेट कानूनी रूप से और ठीक से न्यायिक कार्यवाही करने के लिए अपने कर्तव्य और जिम्मेदारी में पूरी तरह से विफल रहा।

अदालत ने कहा, “आदेश 228 आईपीसी के तहत अभियुक्त व्यक्तियों को दोषी ठहराया और उन्हें हवा में अपने हाथों से खड़े होने के लिए सजा सुनाई, जब तक कि अदालत के उगने से टिकाऊ न हो। मजिस्ट्रेट को सलाह दी जाती है कि वे अपनी विवेकाधीन शक्ति का उपयोग करने से पहले कानूनी प्रावधानों को ठीक से पढ़ें और समझें,” अदालत ने आदेश दिया।

इससे पहले, 15 जुलाई को, न्यायिक मजिस्ट्रेट सौरभ गोयल, जो 2018 की शिकायत के मामले की सुनवाई कर रहे थे, जो पूर्व-चार्ज साक्ष्य के चरण में था, ने आदेश पारित कर दिया था।

उन्होंने कहा, “सुबह 10 बजे से सुबह 11.40 बजे से दो बार इंतजार करने और इस बात को बुलाने के बावजूद, जमानत बांड को आरोपी व्यक्तियों द्वारा सुसज्जित नहीं किया गया था। अदालत के समय को बर्बाद करने के लिए, जो कि सुनवाई की अंतिम तिथि पर विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवमानना में है, आरोपी व्यक्तियों को अदालत की कार्यवाही के लिए दोषी ठहराया जाता है और आईपी 228 के लिए दोषी ठहराया जाता है।”

मजिस्ट्रेट ने कहा, “उन्हें इस अदालत में सीधे हवा में अपने हाथों से उठने तक अदालत में खड़े होने का निर्देश दिया जाता है।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।