मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को महाराष्ट्र मैरीटाइम बोर्ड (एमएमबी) के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे कोलाबा में एक विरोधी समुद्र के कटाव के निर्माण की अनुमति मिली। यह देखते हुए कि परियोजना बड़े सार्वजनिक हित में है, अदालत ने पर्यावरण की सुरक्षा के लिए शर्तों का अनुपालन सुनिश्चित किया।
एमएमबी ने 2021 में एक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें नेलाबा में एक एंटी-सी एंटी-सी कटेशन बंड को निष्पादित करने की अनुमति की मांग करते हुए कहा कि यह परियोजना सार्वजनिक महत्व की है। मांगी गई राहत का उद्देश्य समुद्री लहरों और ज्वारीय गतिविधियों से भूमि कटाव को रोकने के लिए था। उन्होंने यह भी कहा कि कोलाबा सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (CSTP) से सटे दीवार के कटाव को रोकने के लिए बंड का निर्माण आवश्यक है, जिसमें प्रति दिन 37 मेगालिटर्स (MLD) की क्षमता है। आस -पास के क्षेत्रों से एकत्र किए गए अपशिष्ट जल को इस संयंत्र में इलाज किया जाता है, जिससे परियोजना शुरू करना आवश्यक हो जाता है।
8 दिसंबर, 2020 को, स्टेट एनवायरनमेंट इम्पैक्ट असेसमेंट अथॉरिटी (SEIAA) ने COLABA में CRZ क्लीयरेंस के निर्माण को सीआरजेड क्लीयरेंस देने पर विचार करने के लिए एक बैठक की। निकासी को कुछ शर्तों पर प्रदान करने के लिए सहमति दी गई थी, मुख्य रूप से यह कि मैंग्रोव वृक्षारोपण के लगभग 50 मीटर बफर ज़ोन का निर्माण नहीं किया जाएगा, और पानी का कोई भी प्राकृतिक पाठ्यक्रम बाधित नहीं होगा।
बॉम्बे एनवायरनमेंट एक्शन ग्रुप (बीईजी) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तावित परियोजना पर मांगी गई राहत का विरोध किया और चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि परियोजना या इसके पर्यावरणीय प्रभाव की आवश्यकता का आकलन करने के लिए कोई वैज्ञानिक अध्ययन या मूल्यांकन नहीं किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश अलोक अरादे और न्यायमूर्ति भारती डेंग्रे की डिवीजन बेंच ने मानव प्रेरित कटाव से प्रभावित तटीय भूमि के हिस्सों की रक्षा के लिए नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) द्वारा पारित एक आदेश पर निर्भरता रखी। यह तर्क दिया कि कठोर संरचनाएं अस्थायी रूप से खिंचाव पर कटाव को रोक सकती हैं, लेकिन अपस्ट्रीम या डाउनस्ट्रीम पर प्रतिकूल प्रभाव डालती हैं जहां कटाव शुरू होता है।
जवाब में, एमएमबी के वकील ने अपनी स्थिति को आगे बढ़ाया, यह तर्क देते हुए कि नरम समाधान हर परिदृश्य में संभव नहीं हो सकता है। उन्होंने कहा, “मैकज़मा, जो महाराष्ट्र राज्य के लिए तटीय प्रबंधन प्राधिकरण है, ने प्रस्ताव की सिफारिश करना उचित पाया, विशेष रूप से उनके हलफनामे में कहा गया था कि सीआरजेड क्षेत्र में गतिविधियाँ निषिद्ध नहीं हैं”, उन्होंने कहा।
सीआरजेड नोटिफिकेशन 2011, जिसने निषिद्ध गतिविधियों की सूची की गणना की है, ने स्पष्ट किया कि “निर्माण के विकास” के लिए काम को उन निर्माणों के रूप में समझा जाना चाहिए जो विकास खंड के दायरे में आते हैं। परिणामस्वरूप, McZMA, SEIAA, और मैंग्रोव सेल ने परियोजना को मंजूरी दे दी, जिसमें कहा गया कि यह 2011 के CRZ अधिसूचना के अनुरूप है।
अदालत ने बीग द्वारा उठाए गए विवादों को खारिज कर दिया, सभी वैधानिक अधिकारियों द्वारा किए गए तथ्यात्मक मूल्यांकन पर तैयार किया गया। अदालत ने कहा कि यह McZma और SEIAA द्वारा राय के स्थान पर अपनी राय को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।
अदालत ने उठाए गए आपत्ति में कोई योग्यता नहीं पाई और एमएमबी को कोलाबा में प्रस्तावित एंटी-सी-एस्ट्रेशन बंड को निष्पादित करने की अनुमति दी, जिसमें कहा गया था कि यह बड़े सार्वजनिक हित में है।
