एचसी गाय के लिए केवीआईसी के ट्रेडमार्क का पंजीकरण करता है

17 दिसंबर, 2020 को, KVIC ने ब्रांड नाम वैदिक पेंट के तहत अपने नए एंटी-फंगल, एंटी-बैक्टीरियल पेंट्स के लॉन्च की घोषणा की, जिनके उत्पाद 12 जनवरी, 2021 को, खादी प्राकृतिक पेंट बनने के लिए फिर से ब्रांडिंग करते थे। इसके बाद, KVIM ने 19 मार्च, 202 को अपने डिवाइस मार्क को पंजीकृत करने के लिए आवेदन किया। रजिस्ट्रार ने इस निशान के रूप में आपत्ति जताई थी और यह कि एक समान डिवाइस मार्क पहले से ही बाजार में एक समान उत्पाद के लिए मौजूद है।

केवीआईसी का प्रतिनिधित्व करते हुए एडवोकेट श्वेताश्री मजूमर ने कहा कि रजिस्ट्रार डिवाइस के निशान को पूरे के रूप में देखने में विफल रहा। उन्होंने कहा कि 2021 में एक समान डिवाइस मार्क का पंजीकरण पहले से ही एक खादी प्राकृतिक पेंट को दिया गया था। “बहुत ही प्राधिकरण द्वारा दिए गए ऐसे पंजीकरणों के सामने, विषय चिह्न के पंजीकरण से इनकार पूरी तरह से अस्थिर है”, उन्होंने कहा। ।

ट्रेडमार्क के रजिस्ट्रार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील यशोदीप देशमुख ने तर्क दिया कि इस निशान में ‘प्राकृतिक’ और ‘पेंट’ शब्द शामिल हैं, साथ ही विषय के निशान के नीचे एक हिंदी वाक्यांश और एक गाय की एक तस्वीर, जो सभी जेनेरिक हैं और हैं। जिस पर KVIC विशिष्टता का दावा नहीं कर सकता है। “एक पूरे के रूप में निशान के लिए पंजीकरण देने का कोई सवाल ही नहीं है”, उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

जस्टिस मनीष पिटेले के नेतृत्व में एक एकल न्यायाधीश बेंच, जो कि केवीआईसी के पक्ष में है, ने पंजीकरण को आगे बढ़ने की अनुमति दी। इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि एक डिवाइस मार्क, यहां तक ​​कि एक मालिकाना अधिकार के साथ भी इसके पंजीकरण पर जोर दिया गया था, इसे एक पूरे के रूप में माना जाना चाहिए। “शब्द ‘एक पूरे के रूप में लिया गया’ महान महत्व मानता है। इस तरह के ट्रेडमार्क का पंजीकरण इस मामले में किसी भी अनन्य अधिकार को प्रदान नहीं करता है, जो पूरे ट्रेडमार्क का केवल एक हिस्सा है, जो पंजीकृत है।

अदालत ने उठाए गए आपत्ति के गलत आधार के लिए रजिस्ट्रार की आलोचना की, जिसमें कहा गया कि विषय चिह्न के निचले भाग में लिखे गए शब्द किसी भौगोलिक मूल का संकेत नहीं देते हैं। इसने विषय चिह्न के व्यक्तिगत भागों के आधार पर पंजीकरण से इनकार की निंदा की, जिसमें कहा गया कि रजिस्ट्रार ने डिवाइस के निशान को दिए गए व्यापक प्रचार को दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों को पूरी तरह से अनदेखा कर दिया। यह देखते हुए कि एक समान डिवाइस मार्क पहले से ही समान निशान के तहत पंजीकृत किया गया है, अदालत ने फैसला सुनाया कि रजिस्ट्रार के लिए इस एक के डिवाइस मार्क के लिए पंजीकरण से इनकार करना उचित नहीं था। रजिस्ट्रार को विषय चिह्न के पंजीकरण के साथ आगे बढ़ने के लिए निर्देशित किया गया था।