एचसी पाव्स इकबाल कास्कर की जेल से रिहाई, उसे जमानत देता है

MCOCA अदालत ने 26 अप्रैल को मूल जबरन के मामले में कास्कर को बरी कर दिया था, जिसने मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) की रोकथाम के तहत ED की जांच के लिए विधेय अपराध का गठन किया था। जबरन वसूली की शिकायत में आरोप लगाया गया था कि 2017 में, कास्कर और उनके सहयोगियों ने बाहर निकाला ₹30 लाख नकद और एक फ्लैट वर्थ ₹स्थानीय बिल्डर सुरेश जैन से ठाणे में नेपोलिस बिल्डिंग में 60 लाख।

जैन, जिन्होंने दर्शन एंटरप्राइजेज और साई उमा कॉरपोरेशन को चलाया था, ने 2013 में भारत भोसले और अन्य लोगों के साथ एक विकास समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, जो ठाणे में अपनी वागबिल भूमि पर एक आवास परियोजना का निर्माण करते थे। एडवोकेट तबिश मूमन के अनुसार, जो कास्कर के लिए उपस्थित हुए थे, जैन कथित तौर पर भोसले को वादा किया गया था – या तो नकदी में या एक फ्लैट के माध्यम से मुआवजा देने में विफल रहा।

विवाद के बाद, भोसले के बेटे और कास्कर के दो कथित सहयोगी -इस्रार और मुमताज ने जैन को मुआवजा देने की मांग की। जैन ने बाद में आरोप लगाया कि कास्कर ने व्यक्तिगत रूप से उसे बुलाया, पैसे और चार फ्लैटों की मांग की, और उसके जीवन के लिए धमकियां जारी कीं।

जैन ने कासरवदवली पुलिस स्टेशन में एफआईआर दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि कास्कर के सहयोगियों ने बार -बार यात्राएं कीं और उन पर दबाव डाला। डर से, उन्होंने कहा, उन्होंने भोसले और शेख के नाम पर फ्लैट दर्ज किए, और स्थानांतरित कर दिया ₹किस्तों में शेख को 90 लाख।

एफआईआर के आधार पर, ईडी ने 26 सितंबर, 2017 को एक मनी लॉन्ड्रिंग जांच शुरू की और 2022 में एक चार्जशीट दायर की। कास्कर को उस वर्ष 18 फरवरी को गिरफ्तार किया गया था।

जून 2023 में, ईडी ने MCOCA ट्रायल को मुंबई सत्र अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की, जहां मनी लॉन्ड्रिंग केस की सुनवाई की जा रही थी। ठाणे विशेष अदालत ने स्थानांतरण की अनुमति दी।

मुकदमे की धीमी गति का हवाला देते हुए, मोमन ने बाद में एक जमानत आवेदन दायर किया, यह देखते हुए कि अब तक अदालत में किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि कथित लॉन्ड्रिंग राशि नीचे थी ₹1 करोड़, अपराध पीएमएलए की धारा 45 के तहत जमानत योग्य था। हालांकि, विशेष अदालत ने 26 जून, 2024 को याचिका को खारिज कर दिया।

कास्कर ने तब बॉम्बे हाई कोर्ट को स्थानांतरित कर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि उन्हें झूठा फंसाया गया था और तीन साल की न्यूनतम सजा के लिए अपराध के लिए पहले ही तीन साल की हिरासत में बिताए थे। उनकी याचिका ने यह भी तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन जारी था।

मूमन ने आगे तर्क दिया कि ईडी कास्कर को निकाले गए नकदी या फ्लैटों से जोड़ने वाले किसी भी सबूत का उत्पादन करने में विफल रहा है, और न ही कोई सबूत था जो उसे कथित साजिश से जोड़ रहा था।

इन तर्कों पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने देखा कि अभियोजन पक्ष MCOCA परीक्षण में कास्कर के अपराध को स्थापित करने में विफल रहा है, और तदनुसार, उसे जमानत दी। अदालत ने फैसले पर कहा, “जब अभियोजन पक्ष आरोपी के अपराध को साबित करने में विफल रहता है, तो आरोपी को पीएमएलए अपराध में जमानत दी जानी चाहिए,” अदालत ने फैसला सुनाया।