एचसी लॉ कॉलेजों की अनियमितताओं पर याचिका को अस्वीकार करता है

SVKM के जितेंद्र चौहान कॉलेज ऑफ लॉ में एक सहायक प्रोफेसर शर्मिला घुगे द्वारा दायर की गई याचिका ने MU के अध्यादेश 6086 पर प्रकाश डाला, जो सभी छात्रों के लिए व्याख्यान, व्यावहारिक सत्र और ट्यूटोरियल के दौरान 75% की न्यूनतम उपस्थिति को अनिवार्य करता है। नियमों के अनुसार, 75% से कम उपस्थिति वाले एक छात्र को परीक्षाओं के लिए उपस्थित होने की अनुमति नहीं है।

हालांकि, घूगे की याचिका ने दावा किया कि एमयू के तहत लॉ कॉलेज वर्तमान में इस नियम का पालन नहीं कर रहे हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकांश छात्रों की उपस्थिति काफी कम है, 0% से 30% के बीच। घूगे के अनुसार, इस सबपर उपस्थिति के पीछे का प्राथमिक कारण, छात्रों को इंटर्नशिप और यहां तक ​​कि रोजगार भी हासिल करना है, जबकि उनकी कानून की डिग्री का पीछा करते हैं। उन्होंने दावा किया कि कॉलेज ऐसे छात्रों के खिलाफ काम नहीं करते हैं, जो उन्हें रोजगार की तलाश के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

अधिवक्ता श्याम देवानी के माध्यम से दायर याचिका ने मांग की कि बार बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और यूनिवर्सिटी ग्रांट कमीशन (यूजीसी) छात्रों और संस्थानों के खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई करते हैं, जो कानूनी शिक्षा की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए उपस्थिति आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए पाया।

घ्यूज ने अदालत को कुछ सुझाव भी दिए, जैसे कि उपस्थिति अध्यादेश का पालन करने के लिए एक परिपत्र आदेश देने वाले कॉलेज जारी करना, डिफॉल्टर्स सूची में पारदर्शिता होने और इंटर्नशिप अवधि की निगरानी करना। उन्होंने आरोप लगाया कि 0% उपस्थिति वाले कई छात्रों को अभी भी नियमों के खिलाफ अपने सेमेस्टर परीक्षाओं के लिए उपस्थित होने की अनुमति है।

उन्होंने कहा, “इस तरह की प्रणाली कई वर्षों से है, जिसने शिक्षण और सीखने की प्रक्रिया को क्षय किया है। यह पूरी तरह से गुणात्मक शिक्षा की उच्च आशाओं और इस देश की कानूनी प्रणाली के भविष्य के खिलाफ है”, उन्होंने तर्क दिया।

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश अलोक अरादे और जस्टिस सुश्री कार्निक की डिवीजन बेंच ने याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें आरोपों के समर्थन में संरचित विवरणों की कमी का अवलोकन किया गया।

“हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता ने कॉलेजों का कोई विवरण नहीं दिया है और न ही उन छात्रों को जो अनिवार्य उपस्थिति का पालन किए बिना परीक्षा में पेश होने की अनुमति दी जा रही है,” पीठ ने कहा। यह उजागर किया गया कि MU के तहत एक लॉ कॉलेज में एक कर्मचारी होने के नाते घूगे अपने स्वयं के कॉलेज के बारे में भी डेटा प्रस्तुत करने में विफल रहे हैं और किसी भी छात्र का नाम नहीं लिया है, जिसने अनिवार्य उपस्थिति नियमों का अनुपालन किए बिना परीक्षा में भाग लिया है।

इस मुद्दे का समर्थन करते हुए ठोस जानकारी पेश करने की आवश्यकता को पूरा करते हुए, अदालत ने अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक जानकारी एकत्र करने के बाद एक नई याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्रता को गूग दिया।