नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पुलिस टीम को एक पूर्व वरिष्ठ पुलिस अधिकारी और राज्य अधिकारियों के खिलाफ एक चार्जशीट दर्ज करने के लिए एक आदेश के साथ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जो एक व्यवसायी को एक निजी फर्म में अपने परिवार के शेयरों को बेचने के लिए कथित तौर पर धमकी देने के लिए।
जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने कहा कि वह हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेशों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहेगा।
अधिवक्ता सामान्य अनूप कुमार रतन ने कहा कि शिकायतकर्ता व्यवसायी द्वारा किए गए आरोपों को देखने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा गठित एक विशेष जांच टीम ने जांच को पूरा किया और उसे क्षेत्राधिकार अदालतों के समक्ष चार्जशीट दायर करने की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा कि यह मामला अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित था, जो चार्जशीट दाखिल करने के पहलू की जांच करेगा।
रतन ने कहा कि उच्च न्यायालय ने एफआईआर में कुछ अतिरिक्त वर्गों को जोड़ने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति नगरथना ने कहा, “अब जब जांच पूरी हो गई है, तो इस अदालत को क्यों हस्तक्षेप करना चाहिए? आप उच्च न्यायालय के सामने जाते हैं।”
23 सितंबर, 2024 को, उच्च न्यायालय दो महानिरीक्षक रैंक के अधिकारी -सैंटोश कुमार पटियल और अभिषेक ड्यूलर सहित एसआईटी टीम की जांच से असंतुष्ट था और एफआईआर में आगे की जांच का आदेश दिया, जिसमें पूर्व हिमाचल प्रदेश महानिदेशक पुलिस संजय कुंदू ने कथित रूप से प्राइवेटिंग के साथ आरोप लगाया।
उच्च न्यायालय ने डीजीपी एटुल वर्मा द्वारा दायर दो प्रतिकूल रिपोर्टों पर ध्यान दिया था, जिस तरह से व्यवसायी की शिकायत पर जांच की गई थी और एसआईटी में एक और अधिकारी को शामिल करने और एफआईआर में धारा 384 और 387 को जोड़ने का निर्देश दिया था।
हालांकि, 23 सितंबर, 2024 को आगे की जांच के लिए आदेश 1 अक्टूबर, 2024 को कुंडू की याचिका पर शीर्ष अदालत द्वारा रखा गया था।
22 मई, 2024 को उच्च न्यायालय ने एसआईटी को चार्जशीट दाखिल करने से रोकते हुए कहा, “आगे के आदेशों तक, अंतिम रिपोर्ट एसआईटी द्वारा दायर नहीं की जाएगी … पुलिस स्टेशन, शिमला, जिला शिमला द्वारा पंजीकृत और फ़िर।
30 अप्रैल, 2024 को डीजीपी के पद से सुपरनैनेज हुए कुंडू ने 23 सितंबर, 2024 को शीर्ष अदालत में उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी और मामला लंबित है।
3 जनवरी को, पिछले साल, शीर्ष अदालत ने कुंडू को राहत दी और उच्च न्यायालय के 26 दिसंबर, 2023 के आदेश पर राज्य सरकार ने आरोपों पर पुलिस महानिदेशक के पद से उसे हटाने के लिए कहा कि उसने एक व्यवसायी को दबाव बनाने की कोशिश की, जिसने दावा किया कि उसे अपने सहयोगियों से अपने जीवन के लिए खतरा मिला।
शीर्ष अदालत ने कुंडू को उच्च न्यायालय को एक याद आवेदन के साथ स्थानांतरित करने के लिए कहा था, लेकिन बाद में इसे भी खारिज कर दिया गया।
उच्च न्यायालय ने 26 दिसंबर, 2023 को राज्य सरकार को राज्य पुलिस प्रमुख और कंगड़ा पुलिस अधीक्षक को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया था, ताकि वे अपने जीवन के लिए खतरे के बारे में व्यवसायी की शिकायत की जांच को प्रभावित न करें।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि यह “असाधारण परिस्थितियों के कारण हस्तक्षेप कर रहा था, विशेष रूप से जब प्रतिवादी गृह सचिव ने मामले में प्रस्तुत सामग्री के लिए एक अंधे आंख को मोड़ने के लिए चुना था”।
28 अक्टूबर, 2023 को दायर उनकी शिकायत में, पालमपुर स्थित व्यवसायी निशांत शर्मा ने उनके, उनके परिवार और संपत्ति को उनके व्यापारिक भागीदारों से खतरा बताया।
उन्होंने कुंडू के आचरण पर भी सवाल उठाया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अधिकारी ने उनसे फोन किया और उन्हें शिमला आने के लिए कहा।
व्यवसायी ने 28 अक्टूबर, 2023 में यह शिकायत की कि 25 अगस्त, 2023 को गुरुग्राम में अपने व्यापारिक भागीदारों द्वारा हमला किया गया था और हिमाचल प्रदेश के दो प्रभावशाली व्यक्ति, एक पूर्व आईपीएस अधिकारी सहित भी शामिल थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
