सुप्रीम कोर्ट ने एक सेवानिवृत्त सेना अधिकारी के खिलाफ दिल्ली में दर्ज एक बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि शिकायतकर्ता न तो पुलिस जांच में शामिल हो गया था, और न ही एक नोटिस जारी किए जाने के बावजूद शीर्ष अदालत के सामने पेश हुआ, और उसने कम से कम आठ अन्य लोगों के खिलाफ इसी तरह के आरोप लगाए थे।
अदालत ने कैप्टन (रिट्ड) राकेश वालिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई की, जुलाई 2024 में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती दी, ताकि बलात्कार के मामले को उसके खिलाफ दर्ज करने के लिए अपनी याचिका को कम कर दिया जा सके।
“संबंधित” मामले के तथ्यों को खोजते हुए, न्यायमूर्ति सुधान्शु धुलिया की अध्यक्षता में एक पीठ ने कहा, “मामले की प्रकृति और संचयी परिस्थितियों को देखते हुए, हम इस बात की राय रखते हैं कि अपीलकर्ता के खिलाफ शुरू किया गया आपराधिक मामला कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग नहीं है।” आदेश 25 फरवरी को अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, लेकिन बाद में अपलोड किया गया।
बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन भी शामिल हैं, ने कहा, “यह ठीक उसी मामले की प्रकृति है जहां उच्च न्यायालय को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (बीएनएस की धारा 528) की धारा 482 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए और कार्यवाही को समाप्त करना चाहिए था।”
मामले में, एक पुलिस शिकायत में एक 39 वर्षीय महिला ने आरोप लगाया कि वह नौकरी के अवसर के संबंध में सोशल मीडिया पर वालिया के संपर्क में आई थी। उसने आरोप लगाया कि वह 29 दिसंबर, 2021 को छत्रपुर मेट्रो स्टेशन पर पूर्व आर्मी मैन से मिली, उसकी कार में आ गई, और उसे एक कोल्ड ड्रिंक की पेशकश की गई, जो कि नुकीला था। इसका उपभोग करने के बाद, उसने आरोप लगाया, वह चेतना खो गई और उसे एक सुनसान जगह पर ले जाया गया जहाँ उसके साथ बलात्कार किया गया और छेड़छाड़ की गई।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, वालिया ने अपने वकील अश्वनी कुमार दुबे के माध्यम से बताया कि वह एक सजाए गए सेना अधिकारी हैं। उन्होंने इसी तरह की शिकायतों की एक सूची भी बनाई, जो उसी महिला ने अन्य लोगों के खिलाफ दायर की थी – मामलों में से एक ट्रायल कोर्ट के कर्मचारियों के खिलाफ था, जहां उसने उसे अदालत के परिसर के अंदर बलात्कार करने का आरोप लगाया था।
यहां तक कि उनकी शिकायतों की जांच ने एक समान मोडस ऑपरेंडी का पालन किया क्योंकि वह अपने कपड़े, मोबाइल फोन, या मेडिकल परीक्षा का संचालन नहीं करेगी, जिससे जांच को एक मृत अंत तक ले जाया जाएगा। दुबे ने अदालत को बताया कि महरौली में पंजीकृत होने से पहले चार पुलिस स्टेशनों का दौरा करने के बाद वर्तमान शिकायत दर्ज की गई थी।
अलग से, पुलिस ने पीठ को सूचित किया कि शिकायतकर्ता ने जांच में सहयोग नहीं किया है, और नोटिस की सेवा के बावजूद शीर्ष अदालत में उपस्थित नहीं होने का विकल्प चुना। एफआईआर में उनके बयान और सीआरपीसी धारा 164 के तहत उनके बयान के अलावा पुलिस के समक्ष दर्ज किया गया, रिकॉर्ड पर कोई अन्य सबूत नहीं था।
इसके लिए, पीठ ने कहा, “हम कोई कारण नहीं देखते हैं कि अपीलकर्ता को एक ऐसी प्रक्रिया के अधीन होना चाहिए जो स्पष्ट रूप से प्रक्रिया का दुरुपयोग है। तदनुसार, अपीलार्थी के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही, इसके द्वारा समाप्त कर दी गई है। ”
