सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को द सेंटर को बताया कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच किए गए मामलों को आज़माने के लिए अनन्य अदालतों को स्थापित करने में इसकी निरंतर विफलता ने ट्रायल में देरी करके सिस्टम को “अपहरण” करने के लिए कठोर अपराधियों को “अपहरण” किया।
एक कथित माओवादी सहानुभूति रखने वाले द्वारा दायर जमानत की दलील सुनकर, शीर्ष अदालत ने केंद्र से आग्रह किया कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक सकारात्मक संदेश एक समय के परीक्षण के बारे में लोगों के पास जाता है, यह सुनिश्चित करने के लिए उदार बजटीय आवंटन करने के लिए।
जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने कहा, “यदि आप (केंद्र) में टाइमबाउंड ट्रायल हो सकते हैं, विशेष रूप से जघन्य मामलों में, तो यह समाज को एक बहुत अच्छा संदेश भेजेगा क्योंकि कठोर अपराधियों को लगता है कि वे पूरे सिस्टम को अपहरण कर सकते हैं। वे एक और 10 साल के लिए संपन्न होने की अनुमति नहीं देंगे और अदालतें उन्हें जमानत देने के लिए मजबूर होंगे।”
केंद्र द्वारा एक हलफनामा दायर किए जाने के बाद अदालत की टिप्पणियां आईं, यह दर्शाता है कि एनआईए मामलों के परीक्षण के लिए समर्पित विशेष अदालतें स्थापित करने के लिए 11 राज्यों के साथ बातचीत चल रही है। इसके बाद 18 जुलाई को शीर्ष अदालत के एक आदेश के बाद केंद्र को चेतावनी दी गई और कहा गया कि विशेष एनआईए अदालतों को समर्पित करने में विफलता के साथ कोई विकल्प नहीं होगा, लेकिन एनआईए अधिनियम के तहत पंजीकृत जघन्य अपराधों के लिए जेल में बंद कैदियों को जमानत देने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भती ने केंद्र के लिए उपस्थित होते हुए कहा, “हम समर्पित एनआईए अदालतों की स्थापना पर दिल्ली और केरल के साथ अच्छी बातचीत में हैं। केरल में, यह विशेष रूप से भारत के लोकप्रिय मोर्चे से संबंधित मामलों से निपटने के लिए स्थापित किया जाएगा।” पीएफआई को गैरकानूनी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1967 (यूएपीए) के तहत एक “गैरकानूनी संघ” घोषित किया गया है।
अदालत ने कहा, “आप पहले एक प्रतिबद्धता बनाते हैं कि आप बजटीय आवंटन करेंगे। उच्च न्यायालयों को समझाने के लिए बाकी को हमें छोड़ दें।”
एएसजी ने अदालत को सूचित किया कि जबकि बजटीय आवंटन को मोटे तौर पर काम किया गया है, उसी को वित्त मंत्रालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। उनके अनुसार, विशेष अदालतों की स्थापना एक गैर-आवर्ती खर्च में प्रवेश करेगी ₹1 करोड़ और एक आवर्ती खर्च ₹60 लाख।
पीठ ने कहा, “आपको इस पहलू में थोड़ा उदार होने की आवश्यकता है। ₹60 लाख पर्याप्त नहीं होगा। यह आपके लिए प्रोत्साहित करने का एक अवसर है। न्यायिक बुनियादी ढांचा, जो कुछ भी है, आपको एक और कमरा बनाने की आवश्यकता है, एक न्यायाधीश और सचिवीय कर्मचारी प्रदान करें। के बजाय ₹60 लाख, यह हो सकता है ₹1 करोड़। ”
एएसजी ने अदालत को बताया कि प्रस्ताव राज्यों से भी समान योगदान देगा। अदालत ने अगली तारीख को इस पहलू की जांच करने पर सहमति व्यक्त की, जबकि केंद्र को मिलान अनुदान प्रदान करने का आग्रह किया।
अदालत ने जुलाई में देखा था, “यदि अधिकारी टाइमबाउंड ट्रायल का संचालन करने के लिए अपेक्षित बुनियादी ढांचे के साथ विशेष अदालतों को स्थापित करने में विफल रहते हैं, तो अदालतें बिना किसी विकल्प के लेकिन जमानत पर अंडरट्राइल्स जारी करने के लिए हमेशा के लिए होंगी।” अदालत ने आगे उल्लेख किया था कि यह मुद्दा महत्वपूर्ण था क्योंकि इसमें उन अंडरट्राइल्स की स्वतंत्रता शामिल थी जो किसी भी तंत्र की अनुपस्थिति में सलाखों के पीछे रहते हैं ताकि उन्हें एक त्वरित परीक्षण का वादा किया जा सके।
अदालत की टिप्पणियों ने कैलाश रामचंदानी की जमानत दलील पर विचार करते हुए, महाराष्ट्र के गडचिरोली जिले के एक कथित माओवादी सहानुभूति रखने वाले को निया द्वारा यूएपीए के तहत बुक किया गया था।
23 मई को अदालत ने पहले के एक अवसर पर UAPA, MCOCA, और EXPLOSIVES अधिनियम जैसे विशेष क़ानूनों के तहत परीक्षणों के खतरनाक बैकलॉग पर प्रकाश डाला और एक न्यायिक ऑडिट और समन्वित कार्यकारी योजना की अनुपस्थिति को रेखांकित किया।
