एस्ट्रैज्ड पत्नी के साथ रहने के मानक के हकदार हैं

31 वर्षीय डोमबिवली निवासी द्वारा दायर याचिका के अनुसार, दंपति ने नवंबर 2012 में शादी कर ली थी और उनके संबंधों में तनाव था क्योंकि उनकी पत्नी ने नखरे फेंक दिए थे और उनका इलाज किया था। मई 2015 में, उसकी पत्नी ने अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया और अपने माता -पिता के साथ रहना शुरू कर दिया, जबकि जून 2019 में, उसने बांद्रा परिवार अदालत के समक्ष एक याचिका दायर की, जो विभिन्न आधारों पर तलाक लेने की मांग कर रहा था। आदेश उसे निर्देशित करने के लिए अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने के लिए ₹15,000 प्रति माह उनकी पत्नी द्वारा दायर की गई याचिका के जवाब में पारित किया गया था।

उच्च न्यायालय से पहले, डोमबिवली निवासी ने दावा किया कि उसका सकल मासिक वेतन था ₹65,774 और शुद्ध मासिक वेतन था ₹57,935। उन्होंने आगे दावा किया कि उनके मासिक खर्च आसपास थे ₹54,000 और वह भुगतान करने की स्थिति में नहीं था ₹परिवार की अदालत द्वारा आदेश दिए गए रखरखाव के लिए अपनी पत्नी को 15,000 प्रति माह।

याचिकाकर्ता ने यह भी उल्लेख किया कि उनकी पत्नी काम कर रही थी, एक सुंदर वेतन कमा रही थी और ट्यूशन भी ले रही थी और इसलिए उसके रखरखाव का हकदार नहीं था।

हालांकि, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के वेतन पर्ची से पता चला है कि 2022 में, उसका मासिक वेतन खत्म हो गया था ₹1.17 लाख जबकि उनके पिता को पेंशन मिली ₹28,000 प्रति माह। दूसरी ओर, महिला ने एक अल्प अर्जित किया ₹18,000 प्रति माह।

अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता और प्रतिवादी (पत्नी) की आय में भारी असमानता है,” यह देखते हुए कि पत्नी कमा रही थी, उसकी आय उसके रखरखाव के लिए पर्याप्त नहीं थी क्योंकि उसे अपनी नौकरी के लिए लंबी दूरी की यात्रा करनी थी।

अदालत ने यह भी नोट किया कि वह अपने माता -पिता के साथ रह रही थी, जिसे वह अनिश्चित काल तक नहीं कर सकती थी। अदालत ने कहा, “उसकी अल्प कमाई के कारण, वह अपने भाई के घर में रहने के लिए अपने माता -पिता के साथ रहने के लिए विवश है … उन सभी के लिए असुविधा और कठिनाई का कारण बनती है … ऐसी आय में, वह एक सभ्य जीवन जीने की स्थिति में नहीं है,” अदालत ने डोमबिवली निवासी की याचिका को खारिज कर दिया और अंतरिम रखरखाव आदेश को खारिज कर दिया।