होम प्रदर्शित ऑनलाइन बदमाशी शारीरिक रूप से मानसिक रूप से दर्दनाक हो सकती है

ऑनलाइन बदमाशी शारीरिक रूप से मानसिक रूप से दर्दनाक हो सकती है

3
0
ऑनलाइन बदमाशी शारीरिक रूप से मानसिक रूप से दर्दनाक हो सकती है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि साइबरबुलिंग शारीरिक हिंसा के रूप में मानसिक रूप से दर्दनाक और दाग के रूप में हो सकती है, जबकि कक्षा 9 में अध्ययन करने वाली नाबालिग लड़की को नग्न छवियों को भेजने और संदेशों को धमकी देने वाले एक व्यक्ति की सजा को बनाए रखते हुए।

न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा द्वारा 28 जुलाई को दिए गए फैसले ने विशेष रूप से बच्चों पर ऑनलाइन उत्पीड़न के विनाशकारी मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर जोर दिया। (एचटी आर्काइव)

अदालत ने पांच साल की सजा के खिलाफ अपनी अपील को खारिज कर दिया, इस मामले को “साइबरबुलिंग का पाठ्यपुस्तक उदाहरण” के रूप में वर्णित किया।

न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा द्वारा 28 जुलाई को दिए गए फैसले ने विशेष रूप से बच्चों पर ऑनलाइन उत्पीड़न के विनाशकारी मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर जोर दिया।

“गहराई से संबंधित है, साइबरबुलिंग करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग है – एक ऐसा कार्य, जो कि फेसलेस और मूक, शारीरिक हिंसा के रूप में मानसिक रूप से दर्दनाक और डरावना हो सकता है, खासकर जब बच्चों के लिए निर्देशित किया जाता है। इस तरह के आचरण, आभासी दुनिया में, वास्तविक दुनिया में बहुत वास्तविक और विनाशकारी परिणाम हैं,” न्यायमूर्ति शमा ने कहा।

सितंबर 2016 में पीड़ित की मां द्वारा दायर एक शिकायत से सजा उपजी है। नाबालिग लड़की, तब कक्षा 9 में, अध्ययन के लिए एक टैबलेट का उपयोग कर रही थी जब उसे व्हाट्सएप पर धमकी देने वाले संदेशों के साथ -साथ खुद की अश्लील छवियां प्राप्त हुईं। परिवार को जाने जाने वाले एक व्यक्ति ने उसे चेतावनी दी कि अगर वह अपनी मांगों का पालन नहीं करता है तो तस्वीरें प्रसारित की जाएंगी।

पिछले साल मार्च में ट्रायल कोर्ट ने उन्हें भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था, जिसमें यौन उत्पीड़न, धारा 12 (यौन उत्पीड़न) और 14 (पोर्नोग्राफिक उद्देश्यों के लिए बच्चे का उपयोग करना) शामिल हैं, जो कि यौन अपराधों (POCSO) अधिनियम, 2012 और धारा 67 (प्रकाशन या प्रकाशन 67 (प्रकाशन या ट्रांसमिशन मटेरियल में प्रकाशन या प्रेषण) के लिए।

फैसले को चुनौती देते हुए, आदमी ने दावा किया कि उसे झूठा रूप से फंसाया गया था और यह मामला विरोधाभासों से भरा था। हालांकि, दिल्ली पुलिस ने कहा कि सबूतों ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि उसने अश्लील सामग्री को प्रेषित किया था और एक नाबालिग को आपराधिक रूप से भयभीत कर दिया था।

न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने 35-पृष्ठ के फैसले में, ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा। उसने कहा कि यहां तक कि वास्तव में ऐसा किए बिना, मॉर्फेड छवियों को प्रसारित करने का खतरा, बच्चे की मानसिक भलाई और गरिमा को अपूरणीय दीर्घकालिक नुकसान पहुंचा सकता है। अदालत ने कहा कि उसके चेहरे को रूपांतरित करने का कार्य, न केवल उसे शर्मिंदा करने की मांग की गई, बल्कि डर पैदा करके उसे मजबूर करने के लिए।

न्यायाधीश ने कहा, “एक बार बनाई गई और परिचालित होने वाली एक छवि में बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य, गरिमा और प्रतिष्ठा के लिए दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं।” “अकेले इस तरह के परिसंचरण का डर, भले ही छवि वास्तव में कभी भी प्रकाशित नहीं होती है, एक युवा दिमाग को आतंकित करने के लिए पर्याप्त है।”

अदालत ने डिजिटल स्थानों में बच्चों की सुरक्षा के लिए तत्काल आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला। शिक्षा के लिए गैजेट्स पर बढ़ती निर्भरता के साथ, यह कहा, बाल सुरक्षा की धारणा को भौतिक वातावरण से परे विस्तारित करना चाहिए। “यह अदालत का विचार है कि बच्चों के लिए एक सुरक्षित वातावरण बनाना अकेले भौतिक स्थानों तक सीमित नहीं हो सकता है। आधुनिक दुनिया की मांग है कि समान सुरक्षा को डिजिटल स्थानों तक बढ़ाया जाए, जहां बच्चे अब काफी समय बिता रहे हैं,” अदालत ने कहा।

स्रोत लिंक