कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अंतरिम जमानत को प्रभावित करने से इनकार किया

हालांकि, न्यायमूर्ति पार्थ सरथी चटर्जी की पीठ ने राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश दिया कि आरोपों के एक ही सेट के लिए पैनोली के खिलाफ कोई और एफआईआर पंजीकृत नहीं है।

“सोशल मीडिया पोस्ट ने नागरिकों के एक हिस्से की भावनाओं को स्वीकार किया है। हमारे पास भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप दूसरों की भावनाओं को आहत करने के लिए जाएंगे। हमारा राष्ट्र विविधता से भरा है। कई समुदायों और जाति के लोग, और अलग -अलग भाषाओं के सह -अस्तित्व को बोलते हैं। इसलिए, इस तरह के सबमिशन करते हुए, हमें सावधान रहना होगा,”

एडवोकेट वीपी सिंह, पैनोली के वकील, ने कलकत्ता उच्च न्यायालय में 19 वर्षीय कानून के छात्र के लिए विज्ञापन-अंतरिम जमानत की मांग की। वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बनर्जी, जो राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, हालांकि, जमानत का विरोध किया। अदालत ने दो काउंसल्स के बीच एक उच्च-पिच का तर्क देखा।

सिंह ने अदालत को बताया, “15 मई की एफआईआर कहती है कि उसने एक समुदाय के खिलाफ कुछ निन्दा की गई टिप्पणी की। वह क्या है? वह सामग्री कहाँ है? एफआईआर एक संज्ञानात्मक अपराध का खुलासा नहीं करता है, जिसे पुलिस ने पंजीकृत किया है,” सिंह ने अदालत को बताया।

उन्होंने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पोस्ट के बाद पैनोली के परिवार को हर दिन खतरे मिल रहे थे और यहां तक ​​कि लगातार तीन दिनों में पुलिस से संपर्क किया। यह प्रदान नहीं किया गया था। 19 मई को, पैनोली के निवास के बाहर एक भीड़ एकत्र हुई, जिससे परिवार को धमकी दी गई। तभी परिवार ने गुरुग्राम जाने का फैसला किया।

पुलिस ने पहले कहा था कि नोटिस की सेवा के लिए सभी प्रयास किए गए थे, लेकिन वह हर अवसर पर फरार पाया गया था। नतीजतन, सक्षम न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी का एक वारंट जारी किया गया था, जिसके बाद उसे गुरुग्राम से विधिपूर्वक पकड़ लिया गया था।

“उसने धार्मिक आस्था को नुकसान पहुंचाते हुए एक वीडियो पोस्ट किया था। एफआईआर ही एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करता है। नोटिस के बाद उपयुक्त मजिस्ट्रेट द्वारा वारंट जारी किया गया था। उनका फ्लैट ताला और कुंजी के तहत था। उसे गिरफ्तार किया गया था और एक मजिस्ट्रेट के समक्ष उत्पादन किया गया था।

अदालत को बताया गया था कि पानोली ध्यान-घाटे/ अति सक्रियता विकार (एडीएचडी) और गुर्दे से संबंधित बीमारियों से पीड़ित था। उसके खिलाफ कम से कम चार मामले दर्ज किए गए हैं।

न्यायिक पार्थ सरथी चटर्जी की पीठ ने अगली सुनवाई के दौरान 5 जून को केस डायरी और सीडी (सोशल मीडिया पर आरोपी द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो की सामग्री) का उत्पादन करने के लिए पुलिस को निर्देशित किया।

बेंच ने कहा, “गार्डन रीच केस को उसके खिलाफ प्रमुख मामले के रूप में माना जाएगा। शेष मामलों पर कार्यवाही को रोक दिया जाएगा। राज्य यह सुनिश्चित करेगा कि आरोपों के एक ही सेट पर कोई और एफआईआर पंजीकृत नहीं है,” बेंच ने कहा।

यहां तक ​​कि सिंह ने एक तत्काल अंतरिम जमानत की मांग की, अदालत ने गुरुवार को अगली सुनवाई तय की, जिसमें कहा गया: “स्वर्ग नहीं गिरेगा”।