होम प्रदर्शित केईएम डॉक्टर की पूर्व-गिरफ्तारी जमानत दलील ने यौन में अस्वीकार कर दिया

केईएम डॉक्टर की पूर्व-गिरफ्तारी जमानत दलील ने यौन में अस्वीकार कर दिया

4
0
केईएम डॉक्टर की पूर्व-गिरफ्तारी जमानत दलील ने यौन में अस्वीकार कर दिया

मुंबई: सेशंस कोर्ट ने केम अस्पताल में फोरेंसिक मेडिसिन एंड टॉक्सिकोलॉजी डिपार्टमेंट में प्रोफेसर डॉ। रवींद्र देकर की अग्रिम जमानत दलील को खारिज कर दिया है, जिन पर अस्पताल में छह महिला डॉक्टरों द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था।

(शटरस्टॉक)

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 23 अप्रैल को पारित एक आदेश में देखा कि इस बात की संभावना थी कि कई और पीड़ितों को डॉक्टर के हाथों पीड़ित हुए थे, लेकिन चुपचाप इसे सहन किया। “जांच अधिकारी को जांच के उचित अवसर के लिए, आवेदक को अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है,” न्यायाधीश गौरी कावदिकर ने देखा।

पुलिस के अनुसार, शिकायत शुरू में एक 32 वर्षीय सहायक प्रोफेसर द्वारा दायर की गई थी, जिसने आरोप लगाया था कि देकर ने बार-बार अनुचित टिप्पणियां और शारीरिक प्रगति की, खासकर जब उसने एक साड़ी पहनी थी। उसने ऐसे उदाहरणों का भी वर्णन किया, जहां उन्होंने आधिकारिक कार्यों और परीक्षाओं के दौरान अनुचित तरीके से छुआ। पांच अन्य डॉक्टर इसी तरह के आरोपों के साथ आगे आए, जिसमें कहा गया कि देओकर ने होली फ़ंक्शन, सेमिनार और कैजुअल आउटिंग के दौरान अनुचित व्यवहार किया।

डॉक्टरों ने शुरू में देओकर की पत्नी से शिकायत की और बाद में पुलिस की शिकायत दर्ज करने से पहले अस्पताल के अधिकारियों से संपर्क किया। तब देकर को निलंबित कर दिया गया और अस्पताल के परिसर में प्रवेश करने से रोक दिया गया।

देओकर के वकील ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ एक झूठी एफआईआर दर्ज की गई थी, और साथ ही एफआईआर को दर्ज करने में भी देरी हुई थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि शिकायत व्यक्तिगत ग्रज और आंतरिक राजनीति के कारण दायर की गई थी। अधिवक्ता ने यह भी आरोप लगाया कि देओकर कई समितियों में थे और देर से पहुंचे जब वह शिकायतकर्ता डॉक्टर से पूछताछ करते थे।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि डॉक्टर और उनकी पत्नी ने पीड़ितों पर शिकायत वापस लेने का दबाव डाला था, यह कहते हुए कि उन्होंने पहले से ही इसके स्क्रीनशॉट का उत्पादन किया था। शिकायतकर्ता के अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि डॉक्टर ने पीड़ितों से संपर्क करने और अपने सहयोगी के माध्यम से एक बैठक की व्यवस्था करने की कोशिश की।

अदालत ने देखा कि डॉक्टर से उसके कथित पीड़ितों को मिस्ड कॉल और संदेश थे। “इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से पीड़ितों को प्रभावित करने या दबाव बनाने की कोशिश कर रहा है। दूसरे शब्दों में, आवेदक द्वारा जांच में बाधा डालने की एक मजबूत संभावना है,” अतिरिक्त न्यायाधीश कवदीकर ने कहा। अदालत ने कहा कि यह अग्रिम जमानत देने के लिए एक फिट मामला नहीं था “पीड़ितों से सीधे या अपनी पत्नी के माध्यम से या अपने सहयोगियों के माध्यम से संपर्क करने की कोशिश में जांच में उनके हस्तक्षेप के कारण”।

न्यायाधीश कावदिकर ने कहा कि चूंकि डॉक्टर ने एक उच्च स्थान रखा है, इसलिए वह पीड़ितों को प्रभावित कर सकता है। उन्होंने यह भी देखा कि कई और पीड़ितों की संभावना को देखते हुए जो अभी तक आगे नहीं आए थे, उनके लिए बिना किसी दबाव या अनुचित प्रभाव के स्वतंत्र रूप से आगे आने के लिए एक जगह होने की आवश्यकता थी।

स्रोत लिंक