होम प्रदर्शित छोटा शकील सहयोगी 2022 के जबरन वसूली मामले से छुट्टी दे दी

छोटा शकील सहयोगी 2022 के जबरन वसूली मामले से छुट्टी दे दी

3
0
छोटा शकील सहयोगी 2022 के जबरन वसूली मामले से छुट्टी दे दी

मुंबई: एक विशेष MCOCA अदालत ने हाल ही में 2022 में पंजीकृत एक जबरन वसूली के मामले से गैंगस्टर छोटा शकील के कथित सहयोगी अजय गोसालिया को छुट्टी दे दी थी, जिसका नाम गैंगस्टर रियाज भती और सलीम फल भी था। अदालत ने देखा कि किसी भी सबूत की अनुपस्थिति के कारण गोसालिया की सजा का कोई दूरस्थ मौका नहीं था।

(शटरस्टॉक)

फरवरी 2021 में भती द्वारा आयोजित एक जन्मदिन की पार्टी के दौरान जबरन वसूली की शुरुआत विले पार्ले के एक होटल में हुई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, भाटी ने कथित तौर पर एक व्यवसायी को धमकी दी और उसे जन्मदिन की पार्टी के बिल के बहाने बाहर निकाल दिया। सलीम क्वेरेशी, जिसे सलीम फ्रूट के रूप में भी जाना जाता है, और उनके दोस्त एक कार्ड गेम पर दांव लगा रहे थे। खेल समाप्त होने के बाद, उन्होंने कथित तौर पर मांग की जन्मदिन की पार्टी के बिल के बहाने व्यवसायी से 62 लाख।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, भाटी के खतरों से डरते हुए, व्यवसायी को कथित तौर पर उसके साथ भाग लेने के लिए मजबूर किया गया था 30 लाख मूल्य रेंज रोवर और 7.5 लाख। वे इसके बाद शेष पैसे की मांग करते रहे। 26 सितंबर, 2022 को, वर्सोवा पुलिस स्टेशन के साथ एक एफआईआर दर्ज की गई थी।

गोसालिया के अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि एक भी गवाह ने अपराध के आयोग में उनके नाम का उल्लेख नहीं किया। रक्षा ने तर्क दिया कि उन्हें मामले में झूठा रूप से फंसाया गया था, क्योंकि अन्य अभियुक्तों के साथ उनके लिंक दिखाने के लिए कोई रिकॉर्ड नहीं हैं।

अदालत ने 3 जून को पारित एक आदेश में देखा कि गोसालिया का नाम शिकायत और देवदार में दिखाई नहीं देता है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि शिकायतकर्ता को आरोपी को पता था कि अदालत ने कहा। अदालत ने कहा कि कुछ गवाहों के सुनवाई के बयानों को छोड़कर, रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है। अदालत ने कहा, “तिथि, समय और स्थान, और जबरन वसूली का तरीका निर्दिष्ट नहीं है। कौन लाभान्वित होने जा रहा था और कैसे निश्चित नहीं था”, अदालत ने कहा।

पिछले महीने, इसी अदालत ने सबूतों की कमी के कारण भती को छुट्टी दे दी। “भले ही अभियोजन पक्ष का मामला चार्जशीट से निकलता है और साथ ही दस्तावेजों को सावधानीपूर्वक माना जाता है, यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि, भले ही वह मामला अन-रीब्यूटेड रहता है, यहां तक ​​कि वर्तमान आवेदक की सजा का एक दूरस्थ मौका भी नहीं है/किसी भी IOTA की अनुपस्थिति के कारण सबूतों की अनुपस्थिति के कारण, अदालत में अवलोकन किया।

स्रोत लिंक