जीवन की उच्च लागत, पति की आय वैध आधार में वृद्धि

न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा की एक पीठ ने सोमवार को एक 60 वर्षीय महिला की याचिका से निपटने के लिए फैसला सुनाया, जिसमें परिवार के अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिससे उसके रखरखाव को बढ़ाने से इनकार कर दिया गया।

इस जोड़ी ने अप्रैल 1990 में शादी की, लेकिन दो साल बाद अलग हो गया, महिला ने शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न और दहेज की मांगों पर आरोप लगाया। 2012 में, परिवार अदालत ने पति को भुगतान करने का आदेश दिया ₹मासिक रखरखाव में 10,000। 2018 में, महिला ने टीजीटी से पीजीटी तक अपने पति के प्रचार का हवाला देते हुए वृद्धि की मांग की, जिससे एक उच्च वेतन हो गया। हालांकि पति आधिकारिक तौर पर 2017 में सेवानिवृत्त हुए, उन्होंने एक और दो साल तक विस्तार पर कार्यरत बना रहे।

उसने अदालत को यह भी सूचित किया कि उसके पिता, जिसने उसका आर्थिक रूप से समर्थन किया था, का निधन हो गया था, और वह महत्वपूर्ण चिकित्सा खर्च कर रही थी। हालांकि, उसके आवेदन को पिछले साल सितंबर में फैमिली कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसमें उसके बैंक खाते की शेष राशि और मौजूदा फिक्स्ड डिपॉजिट का हवाला देते हुए वित्तीय स्थिरता के संकेतक थे।

महिला ने आरोप लगाया कि यह आदेश अवैध था क्योंकि अदालत यह विचार करने में विफल रही कि 2012 में दिए गए रखरखाव को उसके पति की आय के आधार पर तय किया गया था ₹28,000 जबकि, इस आदेश को पारित करने के समय, यह बढ़ गया ₹40,000। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि यद्यपि उनके पति एक सरकारी कर्मचारी थे, उन्होंने अपना नाम सीजीएचएस कार्ड से हटा दिया था।

दलील का विरोध करते हुए, 70 वर्षीय पति ने तर्क दिया कि जुलाई 2017 में उनकी सेवानिवृत्ति के बाद उनकी वित्तीय क्षमता काफी कम हो गई थी।

अंततः, न्यायमूर्ति शर्मा ने परिवार के न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया, जिसमें कहा गया कि अदालत इस बात की सराहना करने में विफल रही कि 2012 में रखरखाव का आकलन करने से जिस आय का आकलन किया गया था वह आदमी की वर्तमान पेंशनरी आय से कम था।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “रहने की लागत में महत्वपूर्ण वृद्धि के साथ उनकी आय में वृद्धि से रखरखाव की मात्रा में वृद्धि को बढ़ावा देने वाली परिस्थितियों में एक स्पष्ट परिवर्तन होता है,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।