जैन की तरह, सिसोडिया भी एसीबी के प्रमुख प्रश्नों को विकसित करता है

सिसोडिया “इवेसिव” और असहयोगी दिखाई दिया और कार्यवाही से परिचित चार एसीबी अधिकारियों के अनुसार, आगे पूछताछ के लिए फिर से बुलाया जा सकता है।

ऊपर उद्धृत अधिकारियों में से एक ने कहा कि सिसोडिया को स्कूल इन्फ्रास्ट्रक्चर विस्तार परियोजना में प्रक्रियात्मक लैप्स, लागत वृद्धि और संदिग्ध वित्तीय कदाचार से संबंधित 36 प्रमुख प्रश्न पूछे गए थे। एक अधिकारी ने कहा, “उन्होंने बमुश्किल पांच सवालों के लिए सीधी प्रतिक्रिया दी। बाकी लोगों के जवाब अस्पष्ट या विक्षेपित थे।”

अधिकारी ने कहा कि सिसोडिया ने दिल्ली कैबिनेट में जिम्मेदारी को स्थानांतरित करके प्रमुख निर्णयों से खुद को दूर करने का प्रयास किया। सेंट्रल विजिलेंस कमीशन (CVC) के मुख्य तकनीकी परीक्षक (CTE) द्वारा 2020 की रिपोर्ट के बारे में पूछे जाने पर, जिसने परियोजना में गंभीर लैप्स को हरी झंडी दिखाई, सिसोडिया ने कथित तौर पर कहा कि उन्होंने केवल सतर्कता विभाग को फ़ाइल को अग्रेषित किया था।

पूछताछ के दौरान उपस्थित एक अन्य अधिकारी ने कहा कि सिसोडिया फुलाए हुए लागतों और देरी की समयसीमा को समझाने में विफल रहा। अधिकारी ने कहा, “जब पूछा गया कि सेमी-स्थायी कक्षाओं को स्थायी संरचनाओं की तुलना में लागतों पर क्यों बनाया गया था, तो उनकी प्रतिक्रियाएं गैर-विशिष्ट थीं,” अधिकारी ने कहा।

ACB तत्कालीन AAP सरकार द्वारा संचालित स्कूलों में 12,748 अर्ध-स्थायी कक्षाओं के निर्माण से जुड़ी एक परियोजना में कथित उल्लंघन की जांच कर रहा है। शुरू में मूल्यवान ₹860 करोड़, परियोजना की लागत से अधिक गुब्बारा आया ₹2,800 करोड़, कथित तौर पर नए निविदाओं के बिना या मानक खरीद प्रोटोकॉल के पालन।

जांच अब सिसोडिया और पूर्व पीडब्ल्यूडी और स्वास्थ्य मंत्री सत्येंद्र जैन के संयुक्त पूछताछ सत्र की संभावना के साथ जिम्मेदारी की एक श्रृंखला की स्थापना पर केंद्रित है, एक तीसरे अधिकारी ने कहा, गुमनाम रहने के लिए भी कहा। “हम उनके बयानों की जांच कर रहे हैं, जो विरोधाभासी दिखाई देते हैं। लेकिन इससे पहले, हम ठेकेदारों और इंजीनियरों को पूछताछ के लिए बुलाएंगे,” अधिकारी ने कहा।

एसीबी ने अब तक 22 व्यक्तियों के बयान दर्ज किए हैं, जिनमें इंजीनियर, आर्किटेक्ट्स और पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट और एजुकेशन डिपार्टमेंट के अधिकारियों शामिल हैं। एक अधिकारी ने कथित तौर पर स्वीकार किया कि शुरुआती आपत्तियों को वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिन्होंने “विश्वेशिका” या विशेष विशेषाधिकार का दावा किया था।

संयुक्त पुलिस आयुक्त मधुर वर्मा, जो एसीबी के प्रमुख हैं, ने सिसोडिया के पूछताछ की पुष्टि की और कहा कि यह एक स्वतंत्र गवाह की उपस्थिति में आयोजित किया गया था। उन्होंने कहा, “हमने उनसे बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं और प्रक्रियात्मक लैप्स के बारे में सवाल किया, जिसके कारण कक्षा परियोजना की लागत लगभग तीन गुना मूल अनुमान के कारण हुई,” उन्होंने कहा।

ऊपर दिए गए पहले अधिकारी ने कहा कि 6 जून को जैन की पूछताछ के दौरान इसी तरह की विसंगतियां देखी गईं। जैन ने लगभग छह घंटे तक सवाल किया, सीधे 28 सवालों में से केवल छह सवालों का जवाब दिया और सभी निर्णयों को शिक्षा विभाग और कैबिनेट के लिए जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने परियोजना के परिचालन पहलुओं से खुद को दूर कर लिया।

एसीबी के प्रारंभिक निष्कर्षों से पता चलता है कि प्रत्येक अर्ध-स्थायी कक्षा की औसत लागत थी ₹24.86 लाख, अनुमानित बाजार दर का लगभग पांच गुना ₹5 लाख। जांचकर्ताओं ने कहा कि इस तरह की कक्षाओं, लगभग 30 वर्षों के जीवनकाल के साथ, लगभग 75 वर्षों से अधिक समय तक प्रबलित कंक्रीट संरचनाओं की लागत के रूप में अधिक खर्च होता है।

“यह परियोजना के वित्तीय विवेक के बारे में गंभीर सवाल उठाता है,” वर्मा ने कहा।

अधिकारियों ने यह भी कहा कि सलाहकारों और आर्किटेक्ट की नियुक्ति बिना किसी प्रक्रिया का पालन किए बनाई गई थी, और अर्ध-स्थायी संरचनाओं की प्रति वर्ग फुट लागत थी ₹2,292 – लगभग बराबर ₹स्थायी आरसीसी संरचनाओं के लिए 2,416। कुछ मामलों में, काम मूल्य ₹42.5 करोड़ को पांच स्कूलों में ताजा निविदाएं जारी किए बिना, खरीद नियमों का उल्लंघन किए बिना निष्पादित किया गया था।

एसीबी ने 30 अप्रैल को मामले में एफआईआर दर्ज की, जो भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम की धारा 17-ए के तहत मंजूरी हासिल करने के बाद। सिसोडिया और जैन को POC अधिनियम की धारा 13 (1) के साथ मामले में नामित किया गया है, साथ ही धारा 409 (ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन) और भारतीय दंड संहिता की 120-बी (आपराधिक साजिश)।