टेक फर्म, सामग्री उद्योग बहस एआई, कॉपीराइट पर

बैठकों की अध्यक्षता 19 और 20 जून को डीपीआईआईटी के अतिरिक्त सचिव हिआनी पांडे ने की थी। चर्चा के केंद्र में कि क्या टेक कंपनियों को स्वतंत्र रूप से इंटरनेट पर खान करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिसमें कॉपीराइट की गई किताबें, लेख, संगीत, छवियां और वीडियो शामिल हैं, ताकि वे अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित कर सकें।

सामग्री उद्योग ने बिना अनुमति के एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जा रहे अपने कॉपीराइट किए गए डेटा पर चिंता जताई, जबकि टेक कंपनियों ने तर्क दिया कि उनके मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए बड़े पैमाने पर डेटा की आवश्यकता होती है – जिसमें से बहुत कॉपीराइट है।

पहले दिन स्टार्टअप ने DPIIT से एक स्तर के खेल के मैदान को सुनिश्चित करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि वे अभी भी अपने AI मॉडल के निर्माण के शुरुआती चरणों में हैं, बड़ी कंपनियों ने पहले से ही अपने प्रशिक्षित कर चुके हैं, अक्सर नियामक जांच या प्रतिबंधों के समान स्तर का सामना किए बिना, 19 जून को टेक के एक प्रतिभागी ने कहा।

डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन (DNPA) के एक प्रतिनिधि, जो सामग्री उद्योग की बैठक में मौजूद थे, ने कहा, “DNPA का मानना ​​है कि डिजिटल समाचार प्रकाशकों की सामग्री का उपयोग करते हुए, सहमति के बिना, AI प्रशिक्षण और बाद में जनरेटिव AI अनुप्रयोगों, जैसे कि खोज सहायता और सूचना के उद्देश्य, कॉपीराइट का एक प्रावधान,”

यह भी पढ़ें: एचसी विशेषज्ञ Openai कॉपीराइट मामले में भिन्न होते हैं

“एसोसिएशन एक शासन की वकालत करता है जो सामग्री उत्पादकों के लिए उचित मुआवजा सुनिश्चित करता है, डिजिटल परिदृश्य में अपने अधिकारों को पहचानता है,” उन्होंने कहा।

एक प्रतिभागी ने कहा कि सामग्री उद्योग के लिए एक हितधारक की बैठक में रचनाकारों ने “डेटा के लिए स्ट्रिप-खनन” होने के बारे में चिंतित देखा।

दोनों बैठकों में चर्चा किए गए प्रमुख विषयों में से एक यह था कि क्या भारत को ऑप्ट-आउट फ्रेमवर्क के तहत पाठ और डेटा माइनिंग (टीडीएम) की अनुमति देनी चाहिए। TDM एक तकनीक है जिसका उपयोग AI सिस्टम द्वारा डेटा के विशाल संस्करणों से स्कैन करने और सीखने के लिए किया जाता है, जिसमें पाठ और चित्र शामिल हैं।

यह भी पढ़ें: भारत के कॉपीराइट फ्रेमवर्क पर एआई के प्रभाव पर पहली बैठक आयोजित की गई

एक वैकल्पिक तंत्र जो शुक्रवार को बैठक के दौरान आया था, क्या एआई प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए एक वैधानिक लाइसेंसिंग तंत्र काम कर सकता है, जिसमें प्रत्यक्ष अनुमति के बिना कॉपीराइट किए गए कार्यों के उपयोग की अनुमति शामिल है, बशर्ते कि कंपनियां सरकार-सेट शुल्क का भुगतान करें और कुछ नियमों का पालन करें।

DPIIT ने दिल्ली उच्च न्यायालय में ANI बनाम Openai मामले के केंद्र में AI- जनित कार्यों के कॉपीराइट स्थिति पर उद्योग इनपुट की मांग की, जहां समाचार एजेंसी ने AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपने लेखों का उपयोग करने के लिए कथित तौर पर CHATGPT निर्माता के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

“एआई द्वारा उत्पन्न सामग्री का वास्तविक मालिक किसे माना जाना चाहिए? यदि कोई उपयोगकर्ता एक प्रॉम्प्ट को क्राफ्ट करने में महत्वपूर्ण प्रयास करता है जो एक विशिष्ट आउटपुट की ओर जाता है, तो क्या यह उपयोगकर्ता को सही मालिक बनाता है या स्वामित्व एआई मॉडल के रचनाकारों के साथ झूठ बोलता है?” एआई स्टार्टअप का प्रतिनिधित्व करने वाले एक व्यक्ति ने कहा।

यह भी पढ़ें: विदेशों में संग्रहीत प्रशिक्षण के लिए डेटा, कॉपीराइट कानून लागू नहीं होता है: Openai

ये हितधारक बैठकें अप्रैल में गठित नौ सदस्यीय DPIIT समिति के काम पर निर्माण करती हैं, जिसमें आईपी वकील, उद्योग के प्रतिनिधि, आईटी मंत्रालय के अधिकारी, शिक्षाविदों और डीपीआईआईटी अधिकारी शामिल हैं। जबकि समिति 16 मई से नियमित रूप से बैठक कर रही है, एचटी ने पहले बताया था कि एक सदस्य ने समिति में होने के साथ असुविधा व्यक्त की, यह कहते हुए कि उनके पास एआई विशेषज्ञता की कमी है।

समिति, जिसने दो दिवसीय बैठक के दौरान टेक और कंटेंट इंडस्ट्रीज से अलग-अलग विचार सुना, जल्द ही एक वर्किंग पेपर प्रकाशित करेगी, जिसमें कहा गया है कि क्या भारत के कॉपीराइट कानून को एआई द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों का समाधान करने के लिए अद्यतन करने की आवश्यकता है।