नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को शाही इदगाह प्रबंधन समिति के खिलाफ जबरदस्त कार्रवाई करने से रोक दिया, जो दिल्ली के सदर बाज़ार के पास ईदगाह पार्क में अपने वार्षिक इजटेमा मण्डली के बाद प्रशासनिक निकाय से वसूली नोटिस का सामना कर रहा है।
11 फरवरी को, डीडीए ने समिति को एक नोटिस जारी किया, मांग की ₹दिसंबर 2024 में आयोजित धार्मिक समारोह के लिए बुकिंग शुल्क के रूप में 12 लाख, इस आधार पर कि पार्कलैंड डीडीए का था।
जस्टिस विकास महाजन ने हालांकि, कहा कि डीडीए को समिति के वकील के बाद, सैनज घोड़े के वकील के बाद, आगे के आदेशों तक जब तक की कार्रवाई नहीं करनी चाहिए, उसने कहा कि इसने दिल्ली वक्फ ट्रिब्यूनल के साथ एक मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि पार्क इदगाह भूमि पर था और उस भूमि का सीमांकन मांग रहा था जहां शाही आइडगाह स्थित था। घोष ने कहा कि कोरम की कमी और ट्रिब्यूनल की गैर-संविधान की कमी के कारण इस मामले को नहीं सुना जा सकता है और इसलिए, समिति को रिमेडिलस प्रदान किया गया था।
न्यायमूर्ति महाजान ने डीडीए के वकील से कहा, “समस्या यह है कि ट्रिब्यूनल कार्यात्मक नहीं है। उस समय तक, वह (समिति) का कोई उपाय नहीं है। यह एक सरकारी भूमि है, लेकिन वह इस पर अतिक्रमण नहीं कर रहा है। यह एक धार्मिक कार्य है, वसूली बाद में आ सकती है,” न्यायमूर्ति महाजन ने डीडीए के वकील से कहा।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “इस तथ्य के संबंध में कि वक्फ ट्रिब्यूनल कार्यात्मक नहीं है, यह निर्देश दिया जाता है कि डीडीए 11/2 को नोटिस करने के लिए कोई भी जबरदस्त कार्रवाई नहीं करेगा।”
पीठ ने 11 फरवरी के नोटिस के खिलाफ शाही इदगाह प्रबंधन समिति की याचिका में एक नोटिस भी जारी किया और 10 सितंबर को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय किया। अपनी याचिका में, समिति ने दावा किया था कि पार्क इदगाह परिसर का हिस्सा था और डीडीए का इस पर कोई दावा नहीं था।
हालांकि, डीडीए के वकील ने प्रस्तुत किया कि एक एकल न्यायाधीश, जबकि पहले 23 सितंबर, 2024 को महारानी लक्ष्मी बाई के क़ानून की स्थापना के खिलाफ समिति की याचिका से निपटते हुए, ने यह पता लगाया था कि पार्क डीडीए की संपत्ति थी। वकील ने तर्क दिया कि धार्मिक कार्य पूर्व अनुमोदन के बिना डीडीए भूमि पर आयोजित किया गया था। डीडीए के वकील ने अदालत को बताया कि समिति ने डिवीजन बेंच से पहले एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील की थी, लेकिन उसे राहत नहीं दी गई थी।
हालांकि, घोष ने कहा कि एकल न्यायाधीश के पास पार्क के शीर्षक के मुद्दे पर शासन करने की कोई शक्ति नहीं थी और डिवीजन बेंच ने पार्टियों की सभी सामग्री को छोड़ दिया था।
