पाकिस्तानी हिंदू शरणार्थियों को अपनी विदेशी राष्ट्रीयता के कारण कानूनी अधिकार के रूप में वैकल्पिक आवास की तलाश करने का हकदार नहीं हो सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आयोजित किया है
शरणार्थियों द्वारा एक याचिका को खारिज करते हुए दिल्ली डेवलपमेंट अथॉरिटी (डीडीए) को मजनू का टिला में एक शरणार्थी शिविर को ध्वस्त करने से रोकना, जब तक कि वैकल्पिक भूमि पर उनके पुनर्वास, न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा की एक पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता मई 2013 की दिशा में वैकल्पिक रूप से आवास की तलाश नहीं कर सकते हैं।
अदालत डीडीए द्वारा एक शरणार्थी शिविर के प्रस्तावित विध्वंस के खिलाफ एक कार्यकर्ता रवि रंजन सिंह द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
पाकिस्तान से लगभग 800 हिंदू शरणार्थियों के कारण को उठाते हुए, सिंह ने अदालत से डीडीए को शिविर को ध्वस्त करने से रोकने का आग्रह किया, जब तक कि उन्हें पाकिस्तान, अफगानिस्तान और बांग्लादेश जैसे देशों से गैर-मुस्लिम अल्पसंख्यकों को आश्रय देने के लिए सरकार की नीति को देखते हुए एक वैकल्पिक भूमि की अनुमति नहीं दी गई।
उन्होंने आगे कहा कि उक्त शरणार्थियों को समायोजित करने के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी केंद्र के कंधों पर टिकी हुई है, क्योंकि दलील ने पाकिस्तान से भारत आने वाले हिंदू समुदाय को समर्थन देने के लिए केंद्र के मई 2013 के बयान पर भरोसा किया था।
“इस अदालत को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि याचिकाकर्ता वर्तमान याचिका के माध्यम से मांगी गई राहत का हकदार नहीं है। सबसे पहले और सबसे आगे, नाहर सिंह मामले में पारित 29.05.2013 को यह सुझाव देने के लिए कोई भी दिशा नहीं है कि एक वैकल्पिक आवास को भित्ति -शरणार्थी के रूप में नियुक्त किया गया था। कानूनी अधिकार के रूप में, “अदालत ने कहा।
इसके अतिरिक्त, आदेश में कहा गया है कि यहां तक कि दिल्ली स्लम और जेजे पुनर्वास और पुनर्वास नीति, 2015 के तहत, किसी भी व्यक्ति को स्थानांतरित करने की मांग की गई और पुनर्वास की गई और सबसे पहले वैकल्पिक आवास इकाइयों के आवंटन के लिए पात्र बनने के लिए भारत का नागरिक होना चाहिए।
“पूर्वोक्त के मद्देनजर, जो स्थिति उभरती है, वह यह है कि पाकिस्तानी शरणार्थियों को उनकी विदेशी राष्ट्रीयता की स्थिति के कारण DUSIB नीति के तहत पुनर्वास नहीं किया जा सकता है। याचिकाकर्ता और अन्य समान रूप से रखे गए शरणार्थियों को इस बात पर कोई भी अधिकार नहीं है कि वे इस क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए जारी रखें।”
पिछले साल मार्च में डीडीए ने निवासियों को शिविर को खाली करने के लिए कहा, जो विफल हो गया, जिसे संबंधित प्राधिकरण द्वारा ध्वस्त कर दिया जाएगा। 12 मार्च को, एक अंतरिम आदेश के माध्यम से उच्च न्यायालय ने डीडीए को शिविरों को ध्वस्त करने से रोक दिया।
अधिवक्ता प्रभासय कौर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए डीडीए ने कहा कि इस साल 29 जनवरी को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने यमुना नदी बेल्ट पर गुरुद्वारा मजनू का टिला के दक्षिण से सटे यमुना फ्लड प्लेन ज़ोन पर सभी अतिक्रमण को हटाने का निर्देश दिया। एडवोकेट ने कहा कि डीडीए पर एक लागत भी लागू की गई थी, और इस तरह नागरिक प्राधिकरण न्यायिक आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य था।
इस तथ्य पर ध्यान देते हुए कि भूमि यमुना बाढ़ के मैदान में गिर गई, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “यह निर्विवाद है कि भारतीय नागरिक भी एक पूर्ण अधिकार के रूप में वैकल्पिक आवंटन का दावा नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से उन मामलों में जहां वे जिस भूमि पर कब्जा कर लेते हैं, वह विशेष रूप से निषिद्ध क्षेत्रों जैसे कि डेल के साथ, यामुना बाढ़ के साथ नहीं है। याचिकाकर्ता के उदाहरण पर नदी के कायाकल्प प्रयासों की गिनती की जा सकती है। ”
याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने अपने अंतरिम आदेश को भी खाली कर दिया और शरणार्थियों को भारतीय नागरिकता प्राप्त करने के लिए प्रभावित किया, जो उन्हें किसी भी सामान्य भारतीय नागरिक को उपलब्ध अधिकारों और लाभों का आनंद लेने में सक्षम करेगा।
अदालत ने कहा, “राज्य की आवश्यकता नहीं है, (नागरिकता) आवेदन की स्वीकृति का प्रभाव यह होगा कि आक्रामक शरणार्थियों को भारत का नागरिक माना जाएगा और भारत के किसी भी आम नागरिक को उपलब्ध सभी अधिकारों और लाभों का आनंद लेने में सक्षम होगा।”
