नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को क्रिश्चियन मिशेल जेम्स, कथित ऑगस्टा वेस्टलैंड VVIP चॉपर बिचौलिया को जेल से रिहा करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उन पर गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया है, जिसमें जीवन कारावास तक सजा दी गई है।
यह आदेश गुरुवार को विशेष न्यायाधीश संजय जिंदल द्वारा पारित किया गया था, जबकि जेम्स द्वारा अपने वकील अधिवक्ता अलजो के जोसेफ के माध्यम से, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) की धारा 436A के तहत रिहाई की मांग करते हुए, जेम्स द्वारा स्थानांतरित एक याचिका से निपटते हुए, जो अधिकतम अवधि से संबंधित है जिसके लिए एक अंडरट्रियल कैदी को हिरासत में लिया जा सकता है।
जेम्स ने अपनी याचिका में कहा कि उन्होंने मामले में सात साल की सजा की अधिकतम अवधि को पहले ही पूरा कर लिया था और इसलिए इसे जारी किया जाना चाहिए।
इस याचिका में कहा गया है कि जेम्स हिरासत में बने हुए थे, जिसमें 123 दिनों के पूर्व-निरूपण निरोध शामिल थे, लगभग पूरी अधिकतम अवधि के लिए, उन्हें प्रावधान के तहत अनिवार्य रिहाई के हकदार थे।
अदालत ने कहा, “धारा 467 आईपीसी के तहत आरोपों को देखते हुए, जो जीवन कारावास को बढ़ाता है, यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी पहले से ही कथित अपराधों के लिए निर्धारित अधिकतम सजा की अवधि से गुजर चुका है”।
अदालत ने आगे कहा कि जेम्स पर धारा 467 आईपीसी लागू होने का मुद्दा आरोपों को तैयार करने के चरण में तय किया जाएगा और इस स्तर पर पूर्वाग्रह नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा, “न्यायिक औचित्य उन मुद्दों को फिर से खोलने पर रोक लगाता है जो पहले से ही बेहतर अदालतों द्वारा तय कर चुके हैं।”
अदालत ने 2023 से सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले पर भरोसा किया, जिसमें देखा गया कि जेम्स को न केवल धोखा और आपराधिक साजिश के लिए बल्कि मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के लिए भी प्रत्यर्पित किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि ये अपराध प्रत्यर्पण अनुरोध से जुड़े थे और इसलिए भारत-यूएई प्रत्यर्पण संधि या प्रत्यर्पण अधिनियम, 1962 की धारा 21 के अनुच्छेद 17 के तहत विशेषता के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं किया।
दिल्ली उच्च न्यायालय और एक ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित पिछले आदेशों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा, “आरोपी इस अदालत के समक्ष फिर से एक ही आधार नहीं उठा सकता है, क्योंकि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा”।
इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मंगलवार को दिल्ली की एक अदालत को बताया कि जेम्स द्वारा जारी की जाने वाली याचिका भ्रामक थी क्योंकि उसने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सात साल की अधिकतम सजा पूरी नहीं की थी जिसके लिए उसे यूएई से प्रत्यर्पित किया गया था।
ईडी ने कहा, “यूएई के साथ प्रत्यर्पण संधि के अनुच्छेद 17 ने न केवल अपराध के लिए मुकदमे के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दी है, जिसमें एक आरोपी व्यक्ति के प्रत्यर्पण की मांग की जाती है, बल्कि इसके बारे में भी जुड़े अपराधों के लिए भी … प्रत्यय के अनुरोध को पढ़ना, जैसा कि दुबई सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित किए गए 2018 के फैसले में नोट किया गया था, अन्य अपराधों के अलावा,”
यह कहते हुए कि मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम की धारा 4 के तहत, संबंधित अनुसूचित अपराधों के लिए निर्धारित अधिकतम सजा सात साल है और ईडी के मामले में गिरफ्तारी की तारीख 22 दिसंबर, 2018 को थी, अपराध के लिए कारावास की अधिकतम अवधि अभी तक समाप्त नहीं हुई है और इसलिए जेम्स द्वारा खारिज कर दिया गया वर्तमान अधिकार।
सार्वजनिक अभियोजक डीपी सिंह के माध्यम से सीबीआई के एक दिन बाद मंगलवार को ईडी की प्रस्तुतियाँ, सोमवार को तर्क दिया कि जबकि इसके मामले में अधिकतम सजा पूरी हो गई थी, आरोपों को पूरा करना होगा और जेम्स को दोषी ठहराया जाना है, जिसके बाद ही वह दावा कर सकते हैं कि उनकी सजा सीबीआई के मामले में खत्म हो गई थी। जेम्स को 4 दिसंबर, 2018 को उनके प्रत्यर्पण के बाद सीबीआई द्वारा सबसे पहले गिरफ्तार किया गया था।
मिशेल पर ऑगस्टा वेस्टलैंड डील में एक बिचौलिया होने का आरोप है और भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 8 के तहत आरोपों का सामना करना पड़ता है।
सीबीआई ने आरोप लगाया था कि प्रधानमंत्री कार्यालय (पीएमओ), विशेष संरक्षण समूह (एसपीजी) में वरिष्ठ अधिकारियों, और वायु सेना ने 2004 में एगस्टावेस्टलैंड के पक्ष में हेलीकॉप्टरों की अनिवार्य सेवा छत को ट्विस्ट करने के लिए सहमति व्यक्त की। इसने कथित तौर पर € 398.21 मिलियन (लगभग। ₹€ 556.262 मिलियन के सौदे में सरकार को 2,666 करोड़) ₹3,726.9 करोड़)। ईडी सौदे में किकबैक से जुड़े मनी ट्रेल की जांच कर रहा है।
मिशेल को दिसंबर 2018 में यूएई से प्रत्यर्पित किया गया था और इस साल जब तक उन्हें जमानत नहीं दी गई थी, तब तक हिरासत में रहे। दिल्ली उच्च न्यायालय ने मार्च में एड के मनी लॉन्ड्रिंग जांच में मार्च में जमानत दी, फरवरी में सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश के बाद, जिसमें सीबीआई के भ्रष्टाचार के मामले में जमानत दी गई थी। ऐसा करते समय, शीर्ष अदालत ने देखा कि सीबीआई ने दो चार्जशीट दाखिल करने के बावजूद परीक्षण पूरा नहीं किया था, और प्रमुख दस्तावेजों को अभी तक मिशेल के साथ साझा नहीं किया गया था।
उन्हें एक व्यक्तिगत बंधन प्रस्तुत करने के बाद रिहा कर दिया गया था ₹दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित 5 लाख और उसी राशि का एक निश्चित।
हालांकि, वह अभी भी जेल में है, अपने पासपोर्ट के नवीनीकरण का इंतजार कर रहा है, जिसे उसे जमानत शर्तों के हिस्से के रूप में अदालत के समक्ष प्रस्तुत करना होगा।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मई में जेम्स की जमानत की शर्तों को संशोधित किया था और एक व्यक्तिगत बांड के साथ ज़मानत बांड की पहले की आवश्यकता को बदल दिया था ₹5 लाख और एक नकद ज़मानत ₹10 लाख।
इसने यह भी निर्देश दिया कि मिशेल को अपना पासपोर्ट तुरंत जमा करने की आवश्यकता नहीं होगी और यह सुनिश्चित करने के लिए विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (FRRO) को निर्देश दिया कि वह देश को नहीं छोड़ता है और ब्रिटिश उच्चायोग को निर्देश दिया कि वह अपना नया पासपोर्ट सीधे ट्रायल कोर्ट में प्रस्तुत करे।
मिशेल ने पहले ट्रायल कोर्ट को बताया था कि दिल्ली उसके लिए “बड़ी जेल” की तरह थी, क्योंकि उसका परिवार नहीं जा सकता था, और उसे जेल के बाहर अपने जीवन के लिए डर था।
