नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश अभय एस ओका ने बुधवार को कहा कि जब एक वकील एक न्यायाधीश बन जाता है, तो उन्हें नैतिकता, धर्म और राजनीतिक दर्शन के विचारों को अलग रखना चाहिए।
वह वैश्विक न्यायविदों द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में “नैतिकता में न्यायपालिका, एक प्रतिमान या विरोधाभास” पर बोल रहे थे।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “जब एक वकील एक न्यायाधीश के कार्यालय को मानता है, तो उसे नैतिकता, धर्म और राजनीतिक दर्शन के अपने विचारों को अलग रखना चाहिए। उन्हें इन तीन विषयों पर अपने व्यक्तिगत विचारों को एक जल के डिब्बे में रखना चाहिए, जबकि एक न्यायाधीश के रूप में कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए,” जस्टिस ओका ने कहा।
उन्होंने कहा, “मेरा व्यक्तिगत दृष्टिकोण न्यायाधीशों के लिए है, कुछ ऐसा जो कानूनी और संवैधानिक है, नैतिक है, और जो कुछ कानूनी और संवैधानिक नहीं है, वह अनैतिक है। मूल नियम यह है कि न्यायाधीशों को लोकप्रिय राय से नहीं बहना चाहिए, और यह न्यायाधीशों के लिए नैतिकता की अवधारणा है।”
पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि न्यायाधीशों के लिए नैतिकता की क्रूरता का मतलब कानून और संवैधानिक प्रावधानों पर मन को लागू करना था, और एक बार कानूनी शुद्धता के बारे में आश्वस्त हो गया, जनता की राय के बारे में चिंता किए बिना या “भविष्य की संभावनाओं को तथाकथित” के बारे में साहसपूर्वक पहुंचाना।
उन्होंने एक जघन्य अपराध के मामले के साथ सचित्र किया, जिसमें पुलिस या जांच एजेंसी के लिए अभियुक्तों को पकड़ने के लिए सार्वजनिक दबाव महसूस करना स्वाभाविक था।
उन्होंने कहा, “वे चाहते हैं कि परीक्षण में तेजी आ जाए।
पूर्व न्यायाधीश ने आरोपी के अपराध का उच्चारण करने से पहले कहा, लोग भूल जाते हैं कि आखिरकार अदालत के लिए कानूनी सबूतों के आधार पर निर्णय लेना था कि क्या आरोपी ने अपराध किया था।
“और जब सजा की बात आती है, तो यह अदालत की प्राथमिकता है कि मौजूदा कानून का पालन करें और यह तय करें कि सजा कैसे की जानी चाहिए,” उन्होंने कहा।
दूसरी ओर, एक अभियुक्त के खिलाफ परीक्षण, यह कहा गया था कि क्या यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि अपराध बोध उचित संदेह से परे बिना उचित समय से परे साबित किया गया था।
“और एक बात जो हमें न्यायाधीशों के रूप में भी याद रखनी चाहिए, कि नैतिकता की यह पारंपरिक अवधारणा हमेशा लोकप्रिय राय से नियंत्रित होती है। और हमें न्यायाधीशों, हम लोकप्रिय राय से नियंत्रित नहीं होते हैं। क्योंकि न्यायाधीश के रूप में, मुझे एक फैसले देने के लिए तैयार रहना चाहिए, जो कि बहुसंख्यक द्वारा पसंद नहीं किया जाएगा। यह एक न्यायाधीश के बारे में बात करना चाहिए।
जब एक न्यायाधीश ने एक आपराधिक मामले का फैसला किया, तो उसे सामाजिक नैतिकता, या उसकी पारंपरिक नैतिकता की अवधारणा को अलग करना पड़ा, जो कभी -कभी धार्मिक विश्वास के साथ जुड़ा होता था, उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति ओका ने ट्रायल कोर्ट को “निचले” या “अधीनस्थ” अदालतों के रूप में लेबलिंग करने की प्रथा को आगे बढ़ाया।
“वास्तव में, मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि हमारी परीक्षण न्यायपालिका और जिला न्यायपालिका देश की मुख्य अदालतें हैं। वे भूमि के कानून की मुख्य अदालत हैं। ये ऐसे अदालतें हैं जहां एक आम आदमी जा सकता है और मुकदमेबाजी कर सकता है और इसलिए किसी भी अदालत को अधीनस्थ अदालत या निचली अदालत के रूप में बुला सकता है, पूरी तरह से हमारे संविधान के लोकाचार के खिलाफ है।”
पूर्व एपेक्स कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर ने भी इस कार्यक्रम में बात की।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
