मुंबई: एस्प्लेनेड मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने कथित गबन के संबंध में गिरफ्तार तीन व्यक्तियों की जमानत याचिका को खारिज कर दिया है ₹न्यू इंडिया सहकारी बैंक के नकद भंडार से 122 करोड़।
अदालत ने व्यवसायी मनोहर अरुणाचलम, सिविल ठेकेदार कपिल डेडहिया और रविरनजान पांडे की दलील को झारखंड में बोकारो से खारिज कर दिया, उन सभी पर मुख्य आरोपी, हिताश मेहता, 57, बैंक के महाप्रबंधक से अपराध की आय प्राप्त करने का आरोप है। अदालत ने देखा कि यदि जमानत पर रिहा हो, तो वे अभियोजन सबूत के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं और चल रहे फोरेंसिक ऑडिट में कठिनाइयों का निर्माण कर सकते हैं।
मुंबई पुलिस के आर्थिक अपराध विंग (EOW) ने अदालत को बताया कि अरुणाचलम ने अपने पिता अन्नथन अरुणाचलम के साथ प्राप्त किया ₹मेहता से 15 करोड़ से और उस पैसे का इस्तेमाल एक दुकान खरीदने के लिए किया। इसी तरह, डेडहिया के आसपास प्राप्त हुआ ₹मेहता से 6 करोड़ रुपये का गबन, उन्होंने प्रस्तुत किया।
कई रकम को अन्य अभियुक्तों जैसे कि गणेश बैंजो प्लास्ट, टेकमेन फेस्ट, श्रवण धुरवे, ईव ने कहा। पांडे ने एक बिचौलिया के रूप में काम किया, मेहता से नकदी को अन्य अभियुक्तों को स्थानांतरित कर दिया, ईओवी का तर्क दिया, यह कहते हुए कि उन्हें भी प्राप्त हुआ ₹अपराध आय के हिस्से के रूप में 90 लाख।
अरुणाचलम के अधिवक्ता ने कहा कि उसे हिरासत में रखने के लिए कोई उद्देश्य नहीं दिया जाएगा क्योंकि वह वर्तमान अपराध में शामिल नहीं है। डेडहिया के अधिवक्ता ने तर्क दिया कि उन्हें इस मामले में गलत तरीके से फंसाया गया था, यह दावा करते हुए कि मेहता के साथ उनके संबंध प्रकृति में नागरिक थे क्योंकि उन्होंने अपने निवास पर नवीकरण कार्य किया था। पांडे ने आरोप लगाया कि उनकी पत्नी एक प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार के लिए इलाज कर रही थी।
अदालत ने देखा कि एफआईआर, बाद की जांच और चार्जशीट अन्य अभियुक्तों के समर्थन से मेहता की भूमिका दिखाते हैं। अदालत ने कहा, “वर्तमान अभियुक्तों की भूमिका को जांच अधिकारी द्वारा स्पष्ट रूप से सामने रखा गया है। अन्य अभियुक्तों के साथ इस आरोपी की भागीदारी का उल्लेख किया गया है।”
भारत के रिजर्व बैंक के पाए जाने के बाद EOW ने मामले की जांच शुरू की ₹12 फरवरी को एक आश्चर्यचकित ऑडिट के दौरान न्यू इंडिया कोऑपरेटिव बैंक के कैश रिजर्व से 122 करोड़ रुपये लापता थे। मेहता को गिरफ्तार करने वाला पहला व्यक्ति था, जब उसने बैंक से नकद हटाने में अपनी भूमिका को कबूल किया।
“जाहिरा तौर पर, चार्ज शीट स्पष्ट रूप से समग्र अपराध में इस अभियुक्त की भूमिका को बाहर निकालती है। यह नहीं कहा जा सकता है कि जांच अधिकारी ने उचित विवरण के बिना चार्ज शीट दायर करने के लिए दौड़ लगाई। वास्तव में ऐसे सबमिशन हैं जो वर्तमान अपराध के संबंध में फोरेंसिक ऑडिट किए गए हैं,” अदालत ने कहा। इसने कहा कि तीनों आरोपियों के साथ -साथ अन्य लोगों के खिलाफ अपराध गंभीर है और इसमें बड़ी रकम शामिल है।
