‘पाकिस्तान अपने नेत्रगोलक तक …’: जयशंकर कहते हैं कि नहीं

उन्होंने पहलगाम हमले का वर्णन किया जिसमें 27 नागरिक, जिनमें से ज्यादातर भारत के विभिन्न हिस्सों के पर्यटकों को “आर्थिक युद्ध का एक कार्य” के रूप में मार दिया गया था। “यह कश्मीर में पर्यटन को नष्ट करने के लिए था, जो अर्थव्यवस्था का मुख्य आधार था,” उन्होंने न्यूयॉर्क में यूएस मैगज़ीन न्यूज़वीक के साथ एक साक्षात्कार में कहा। उन्होंने कहा, “यह धार्मिक हिंसा को भड़काने के लिए भी था क्योंकि लोगों को मारे जाने से पहले अपने विश्वास की पहचान करने के लिए कहा गया था,” उन्होंने कहा।

उन्होंने ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारत के कठिन रुख की व्याख्या की, जिसने भारत को पाकिस्तान के कई शहरों में विशिष्ट संरचनाओं और आतंक लॉन्चपैड को नष्ट करने के लिए अपनी वायु सेना का उपयोग करते हुए देखा। “हमने तय किया कि हम आतंकवादियों को अशुद्धता के साथ कार्य नहीं कर सकते। यह विचार कि वे सीमा के उस तरफ हैं और इसलिए, प्रतिशोध को रोकता है, एक प्रस्ताव है जिसे चुनौती देने की आवश्यकता है, और यही हमने किया है।”

उन्होंने कहा कि पाकिस्तान में आतंक का बुनियादी ढांचा वैसे भी कोई रहस्य नहीं था। “आतंकवादी संगठनों के पास पाकिस्तान के आबादी वाले शहरों में अपने कॉर्पोरेट मुख्यालय के बराबर है। हर कोई जानता है कि मुख्यालय क्या है … और वे वास्तव में वे इमारतें हैं जिन्हें हमने नष्ट कर दिया है।” उन्होंने कहा कि भारत अब उस सरकार को नहीं बचाएगा जो समर्थन करती है और वित्त “और, कई मायनों में, उन आतंकी संगठनों को प्रेरित करती है”।

उन्होंने आतंकवाद को समाप्त करने के अलावा किसी भी चीज़ पर पाकिस्तान के साथ बातचीत की पेशकश को भी खारिज कर दिया और कहा कि जरूरत पड़ने पर भारत फिर से हड़ताल करेगा। यह भारतीय पीएम नरेंद्र मोदी के दावे के अनुरूप है कि ऑपरेशन सिंदूर अभी भी चालू था।

जायशंकर, एक कैरियर राजनयिक, जो अब वैश्विक मंच पर भारत के शीर्ष राजनीतिक पदाधिकारियों में से एक माना जाता है, ने आगे कहा, “हमें लगता है कि यह बहुत स्पष्ट है कि पाकिस्तानी राज्य इस एक में अपने नेत्रगोलक पर निर्भर है।”

‘कोई और परमाणु ब्लैकमेल नहीं’

उन्होंने दोहराया कि “परमाणु ब्लैकमेल” अब भारत को जवाब देने से नहीं रोकेगा। “हमने यह भी बहुत लंबे समय से सुना है, कि ‘आप दोनों परमाणु देश हैं, इसलिए अन्य लोग आएंगे और भयानक चीजें करेंगे, लेकिन आपको कुछ भी नहीं करना चाहिए क्योंकि यह दुनिया को चिंतित करता है।” अब हम इसके लिए नहीं जा रहे हैं, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने जोर देकर कहा कि किसी को भी यह विचार नहीं करना चाहिए कि “एक आतंकवादी अधिनियम या एक आतंकवादी संगठन या आतंकवाद का एक प्रायोजक उचित है”: “दुनिया के लिए संदेश यह होना चाहिए कि आतंकवाद के लिए शून्य सहिष्णुता होनी चाहिए, कि कोई परिस्थिति नहीं होनी चाहिए, कोई बहाना नहीं, कोई औचित्य नहीं है जिसके तहत आप अनुमति देंगे, समर्थन, वित्त, वित्त, स्पॉन्सर आतंकवादी।”

भारत के विशेष मामले में, उन्होंने कहा, “हमारा अनुभव पिछले चार दशकों से बहुत, बहुत तीव्र रहा है। वास्तव में यह स्वतंत्रता के समय से शुरू हुआ है … अब हम एक बिंदु पर पहुंच गए हैं – 22 अप्रैल को पाहलगाम आतंकवादी हमले के कई मायनों में – भारत में भावना पर्याप्त है कि पर्याप्त है।”

फोकस में एक पुल, रूस-यूक्रेन के रूप में भारत की भूमिका

उन्होंने भारत के वैश्विक स्थिति के बारे में भी बात की। उन्होंने कहा, “(वहाँ) दुनिया में एक असंतुलन किया गया है, वैश्वीकरण द्वारा त्वरित किया गया है, और हम सत्ता और प्रभाव के कई केंद्रों के साथ (एक -दूसरे के स्वायत्त हैं और उनके विशेष हितों का पीछा करने और कई प्रकार के कई केंद्रों की ओर बढ़ रहे हैं,” उन्होंने समझाया।

इस में भारत की भूमिका के लिए, उन्होंने कहा, “हमारे पास निश्चित रूप से बहुत कुछ है, न केवल दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले देश के रूप में, बल्कि एक ऐसे युग में प्रतिभा का सबसे बड़ा पूल जहां प्रतिभा और मानव संसाधन अधिक के लिए गिनने जा रहे हैं – एआई (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) का युग (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस)।

उन्होंने रेखांकित किया कि भारत “एक पुल की भूमिका निभाने का लक्ष्य है”।

यहां, उन्होंने रूस-यूक्रेन युद्ध में भारत के समर्थक रुख का उल्लेख किया।

उन्होंने कहा, “कितने देश फोन उठा सकते हैं और रूस और यूक्रेन, इज़राइल और ईरान, या ग्लोबल नॉर्थ और ग्लोबल साउथ से बात कर सकते हैं? मैं आपको सुझाव दूंगा कि कई नहीं हैं।”

भारत ने कहा, उन्होंने एक बहुपक्षीय भूमिका निभाई है: “हम एक राजनीतिक लोकतंत्र, एक बाजार अर्थव्यवस्था, एक बहुलवादी समाज, वैश्विक दक्षिण की एक आवाज हैं, लेकिन हम साथ-साथ नहीं हैं। हम साथ मिलते हैं, हम भाग लेते हैं, हम भाग लेते हैं, हम जी 7 की बैठकों में भाग लेते हैं। वास्तव में, मैं ब्रिक्स की एक बैठक के लिए वाशिंगटन जा रहा हूं।

यूएस-इंडिया संबंध, और एक संभावित सौदा

पीएम नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में डोनाल्ड ट्रम्प और भारत के नेतृत्व में अमेरिका के बीच संबंधों के बारे में पूछे जाने पर, जयशंकर ने लंबी अवधि के साथ-साथ “विशेष रूप से पिछले 10-11 वर्ष” की बात की।

“बस अमेरिका के अंतिम पांच राष्ट्रपतियों पर वापस सोचें। (बिल) क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू बुश, (बराक) ओबामा, ट्रम्प, (जो) बिडेन, ट्रम्प के लिए वापस-पांच बहुत अलग राष्ट्रपति। और फिर भी, हर राष्ट्रपति पद के अंत में, अगर आप भारत-यूएस संबंधों पर एक डिपस्टिक करने के लिए बेहतर थे, तो यह उस अध्यक्षता के समय था।” “क्योंकि, मुझे लगता है कि ऐसे संरचनात्मक कारक हैं जो रिश्ते के लिए काम करते हैं, कि अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, मानव पुल, शिक्षा, सुरक्षा, ऊर्जा, ऊर्जा, ये सभी आज रिश्ते के ड्राइवर हैं।”

उन्होंने स्वीकार किया कि तर्क या मतभेद हैं: “क्या एपिसोड हैं? निश्चित रूप से, ऐसा होता है … वास्तव में, इनमें से हर एक राष्ट्रपति पद पर, मैं कुछ ऐसा सोच सकता हूं जो उस समय एक घर्षण बिंदु था … मुझे लगता है कि इससे निपटने और उस प्रवृत्ति को सकारात्मक दिशा में रखने की क्षमता क्या है।”

उन्होंने विशेष रूप से दोनों देशों के बीच संभावित व्यापार सौदे का उल्लेख किया: “हम बीच में हैं, उम्मीद है कि एक बहुत ही जटिल व्यापार वार्ता के बीच से अधिक, मेरी आशा है कि हम इसे एक सफल निष्कर्ष पर पहुंचाते हैं। मैं इसकी गारंटी नहीं दे सकता क्योंकि उस चर्चा के लिए एक और पार्टी है … और हमें एक तरह की बैठक का मैदान ढूंढना होगा। मेरा मानना ​​है कि यह संभव है।”