मस्जिद के विध्वंस को ऊपर करने के लिए एससी अवमानना ​​नोटिस

जस्टिस भूषण आर गवई और एजी मसि शामिल एक बेंच ने भी 18 मार्च को इस मामले को नहीं सुना जाने तक जिला प्रशासन को किसी भी और विध्वंस को बाहर करने से रोक दिया।

अदालत ने याचिकाकर्ताओं के दावे को नोट किया कि प्रश्न में संरचना निजी भूमि पर थी, 1999 में नगरपालिका अधिकारियों द्वारा मंजूरी दी गई थी, और यह कि मंजूरी को रद्द करने का प्रयास लगभग दो दशक पहले उच्च न्यायालय द्वारा अलग रखा गया था।

बेंच को वरिष्ठ वकील हुजेफा अहमदी द्वारा बताया गया था, याचिकाकर्ता अज़मतुनिसिसा का प्रतिनिधित्व करते हुए, उन लोगों में से एक, जिन्होंने कथित तौर पर साइट पर मस्जिद के निर्माण के लिए जमीन दान की थी, कि एक उपखंड मजिस्ट्रेट (एसडीएम) ने दिसंबर 2024 में साइट का निरीक्षण किया, यह निष्कर्ष निकाला कि निष्कर्ष निकाला गया था कि यह निष्कर्ष निकाला गया है कि निर्माण स्वीकृत योजना के अनुसार था, और यह कि किसी भी अनधिकृत हिस्से को याचिकाकर्ताओं द्वारा पहले ही हटा दिया गया था।

“यह प्रस्तुत किया गया है कि इन परिसरों में, जो विध्वंस किया गया था, वह इस न्यायालय द्वारा जारी किए गए निर्देशों की गंभीर अवमानना ​​में है। जारी नोटिस के रूप में कि अवमानना ​​के लिए कार्यवाही को प्रतिवादी (डीएम) के खिलाफ शुरू नहीं किया जाना चाहिए, ”इसके आदेश में बेंच ने कहा।

कुशिनगर विध्वंस मामले में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप ऐसे समय में आता है जब मुस्लिम मुकदमों ने बार -बार विध्वंस ड्राइव के तहत अपने पूजा स्थलों के चयनात्मक लक्ष्यीकरण के बारे में चिंता जताई है। गुजरात के सोमनाथ जिले का एक समान मामला, जहां कई मुस्लिम मंदिरों और अन्य संपत्तियों को चकित कर दिया गया था, शीर्ष अदालत के समक्ष भी लंबित है। हिंदू समूहों द्वारा दायर मुकदमे की लहर के बीच यह विकास भी महत्व प्राप्त करता है, जो उन साइटों के पुनरावर्तन की मांग करते हैं जो वे दावा करते हैं कि ऐतिहासिक रूप से मंदिर थे, लेकिन बाद में मस्जिदों या अन्य धार्मिक संरचनाओं में परिवर्तित हो गए। विभिन्न जिले और उच्च न्यायालयों में सामने आने से इन कानूनी लड़ाइयों ने सांप्रदायिक और राजनीतिक तनावों को पूरा किया है। सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों में वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद पर चल रहे विवाद हैं, जहां हिंदू याचिकाकर्ताओं ने मस्जिद परिसर के अंदर एक शिवलिंग के अस्तित्व का दावा किया है। इसी तरह, मथुरा में शाही ईदगाह का मामला कृष्ण जनमाभूमि मंदिर के आसपास की भूमि को पुनः प्राप्त करने की मांगों के इर्द -गिर्द घूमता है। हाल ही में, राजस्थान में अजमेर दरगाह, उत्तर प्रदेश में सांभाल और बदून में मस्जिदों और मंदिरों और अन्य प्रतियोगिताओं के लिए मुकदमों का विस्तार किया गया है, और अन्य चुनाव संरचनाएं हैं, जो भारत भर में पूजा स्थलों पर गहन कानूनी प्रतियोगिता को दर्शाती हैं। पिछले साल 12 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने कदम रखा और सभी अदालतों को ताजा सूट का मनोरंजन करने से रोक दिया या मस्जिदों का सर्वेक्षण करने के आदेशों को पारित करने के लिए यह निर्धारित किया कि क्या मंदिर की संरचनाएं उनके नीचे झूठ बोलती हैं।

इस बीच, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने कहा कि राज्य सरकार एक जवाब दायर करेगी और अदालत में अपना पक्ष पेश करेगी, समाजवादी पार्टी ने कहा कि कोई भी अधिकार संविधान और सुप्रीम कोर्ट से ऊपर नहीं है।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि, 9 फरवरी को, अधिकारियों ने नवंबर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद बिना किसी पूर्व सूचना के कुशिनगर में मैडनी मस्जिद के बाहरी हिस्से और सामने को ध्वस्त कर दिया। अहमदी ने तर्क दिया कि विध्वंस न केवल गैरकानूनी था, बल्कि अदालत के आदेश की एक स्पष्ट अवहेलना था, यह बताते हुए कि एसडीएम की अनुकूल रिपोर्ट के बाद भी, उसे स्थानांतरित कर दिया गया था, और अधिकारियों ने कार्रवाई के साथ आगे बढ़ा, पुलिस और बुलडोजर द्वारा समर्थित। याचिकाकर्ताओं ने जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​की कार्रवाई की मांग की, एक यथास्थिति आदेश और नुकसान के लिए मुआवजा।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने देखा कि अदालत ने इसी तरह के मामलों में याचिकाकर्ताओं को न्यायिक उच्च न्यायालयों के पास जाने के लिए लगातार निर्देशित किया है। हालांकि, अहमदी ने जोर देकर कहा कि वर्तमान मामला अलग हो गया क्योंकि कोई विध्वंस नोटिस जारी नहीं किया गया था, संरचना को एक वैध और मौजूदा मंजूरी के साथ बनाया गया था, और एक आधिकारिक रिपोर्ट ने इसकी वैधता की पुष्टि की थी। उन्होंने कहा कि एक राजनीतिक नेता ने गलत तरीके से आरोप लगाने के बाद ही विध्वंस को ट्रिगर किया था कि प्रशासनिक कार्रवाई की स्थापना करते हुए, एशिया की सबसे बड़ी मस्जिद का निर्माण किया जा रहा था। संरचना का एक छोटा सा हिस्सा, जो अनधिकृत पाया गया था, पहले से ही स्वेच्छा से हटा दिया गया था, उन्होंने आगे कहा।

13 नवंबर, 2024 को जस्टिस गवई और केवी विश्वनाथन की एक बेंच द्वारा फैसला सुनाया, जो कि “बुलडोजर जस्टिस” के रूप में जाना जाता है, के खिलाफ चेतावनी देने के लिए मनमानी विध्वंस पर अंकुश लगाने के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश पेश किया।

संविधान के अभिन्न अंग के रूप में आश्रय के अधिकार को पहचानते हुए, सत्तारूढ़ ने कहा कि राज्य अपराधों के आरोपी व्यक्तियों से जुड़ी संपत्तियों को ध्वस्त करने के लिए न्यायिक प्रक्रियाओं को दरकिनार नहीं कर सकता है। हिंदी कवि प्रदीप (ऐ मेरे वतन के लॉगऑन के लिए प्रसिद्ध) के हवाले से – “अपने घर के लिए, किसी का अपना आंगन – यह सपना हर दिल में रहता है”, अदालत ने फैसला सुनाया था कि बिना किसी पूर्व सूचना के कोई भी विध्वंस नहीं किया जा सकता है। , एक 15-दिन की प्रतिक्रिया अवधि, और एक व्यक्तिगत सुनवाई। इसने पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए ऐसे सभी कार्यों के वीडियो प्रलेखन को भी अनिवार्य कर दिया।

यह स्पष्ट करते हुए कि ये सुरक्षा उपाय सार्वजनिक भूमि पर अनधिकृत निर्माणों पर लागू नहीं होते हैं, जैसे कि सड़कों या जल निकायों, या अदालत के आदेशित विध्वंस, नागरिक अधिकारों के साथ प्रवर्तन को संतुलित करने के लिए मांगी गई निर्णय।

इस बीच, समाजवादी पार्टी के राष्ट्रीय प्रवक्ता अब्दुल हाफिज गांधी ने कहा, “कोई भी अधिकार संविधान और सर्वोच्च न्यायालय से ऊपर नहीं है। जब शीर्ष अदालत ने इस तरह के सभी विध्वंस को रोक दिया था, तो यूपी सरकार मस्जिद की संरचना के विध्वंस के साथ आगे क्यों बढ़ी। यह कानून के अनुसार नहीं है और सरकार कानून से ऊपर नहीं है। ”

हालांकि, बीजेपी के प्रवक्ता राकेश त्रिपाठी ने कहा, “राज्य सरकार एक उत्तर दायर करेगी और अदालत में अपना पक्ष पेश करेगी। नीचे अदालत के प्रवास को खाली कर दिया गया था जिसके बाद प्रशासन ने कार्रवाई की है। यूपी सरकार नीचे शीर्ष अदालत और अदालत के सभी आदेशों का पालन करने के लिए निर्धारित है। हम किसी भी कदम पर किसी भी तरह की अवमानना ​​नहीं चाहते हैं। उसी समय, हम किसी भी तरह के अतिक्रमण के लिए किसी भी एक को कोई स्वतंत्रता नहीं देना चाहते हैं। ”