याचिका में सिदा द्वारा खनन लीज नवीनीकरण में भ्रष्टाचार का आरोप है

सामाजिक कार्यकर्ता एच। राममूर्ति गौड़ा द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि सरकार ने खनन पट्टों को समाप्त करने के लिए एक पारदर्शी नीलामी प्रक्रिया को अपनाने के बजाय, अवैध खनन के एक प्रलेखित इतिहास के साथ आठ कंपनियों को लाइसेंस के साथ -साथ गंभीर उल्लंघन के लिए लाइसेंस दिया।

इन कंपनियों, गौड़ा के दावों को पहले संतोष हेगड़े की रिपोर्ट में श्रेणी सी के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जो राज्य में अवैध खनन से संबंधित है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा अवैध गतिविधियों के लिए उनके पट्टों को रद्द कर दिया गया था, जिसमें वन अतिक्रमण और वैधानिक मंजूरी की कमी शामिल थी।

“नीलामी प्रक्रिया का पालन करने के बजाय खनन पट्टों के अवैध समझा गया विस्तार के परिणामस्वरूप, कुल वित्तीय नुकसान हुआ है ₹सरकार को 26,420 करोड़। नीलामी को दरकिनार करने के अधिनियम ने न केवल सही राजस्व के राजकोष से वंचित किया, बल्कि खनन क्षेत्र में भ्रष्टाचार और जवाबदेही की कमी को भी प्रोत्साहित किया। इसके अलावा, यह आपके अच्छे कार्यालय का अनुरोध किया जाता है, जो कि श्री सिद्धारमैया के अभियोजन के लिए, अपराधों के लिए, “,” याचिका पढ़ती है।

नाम न छापने की शर्त पर बोलते हुए एक वरिष्ठ राज भवन अधिकारी ने कहा कि गवर्नर थावचंद गेहलोट ने शिकायत को स्वीकार किया है और याचिकाकर्ता के साथ विस्तृत चर्चा की है। अधिकारी ने कहा, “उन्होंने तब से इस मामले को राज्य के कानूनी विभाग को संदर्भित किया है और सॉलिसिटर जनरल को दस्तावेज की जांच करने और किसी भी अंतिम निर्णय से पहले कानूनी राय प्रदान करने का निर्देश दिया है।”

याचिका का राजनीतिक नतीजा दायर की जा रही है। भाजपा के विधायक अश्वथ नारायण ने शिकायत का स्वागत करते हुए कहा, “अच्छा है कि ये कार्यकर्ता शिकायत दर्ज करने के लिए आगे आ रहे हैं। उनके पास प्रासंगिक दस्तावेज हो सकते हैं और मंजूरी के लिए अनुमति मांगी गई है। हम इसे देखेंगे और इसे उठाएंगे।”

भाजपा स्टेट यूनिट ने एक तेज शब्द बयान जारी किया, जिसमें सिद्धारमैयाह ने प्रणालीगत भ्रष्टाचार का आरोप लगाया। “भ्रष्ट सीएम सिद्धारमैया के घोटालों एक -एक करके बाहर आ रहे हैं … एक शिकायत दर्ज की गई है कि समाजवादी पार्टी (एसपी) नेता सिद्धारमैया ने किकबैक प्राप्त किया। ₹रामगढ़ खनिजों सहित कुल आठ खानों के लिए अनुमति देने के लिए 500 करोड़। सिद्धारमैया के भ्रष्टाचार पृष्ठों को दिन -प्रतिदिन उजागर किया जा रहा है, और हम मांग करते हैं कि वह तुरंत अपनी स्थिति से इस्तीफा दे दें। ”

जब एक टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया, तो मुख्यमंत्री के कार्यालय ने कहा कि अब तक सीएम के कार्यालय द्वारा शिकायत की कोई सूचना नहीं मिली है। बयान में कहा गया है, “यदि जानकारी उपलब्ध है, तो आवश्यक कदम उठाए जाएंगे।”

याचिका के अनुसार, कर्नाटक सरकार को डीम्ड एक्सटेंशन के लिए 108 आवेदन प्राप्त हुए, लेकिन केवल आठ को मंजूरी दे दी गई, बावजूद इसके कि उन कंपनियों को गंभीर पिछले उल्लंघन में शामिल किया गया। गौड़ा ने आरोप लगाया कि ये अनुमोदन किकबैक के बदले में दिए गए थे ₹2,500 करोड़, का नुकसान हुआ ₹राज्य के खजाने के लिए 25,000 करोड़। याचिका में कहा गया है, “मजबूत सार्वजनिक और मीडिया विरोध के बावजूद, सीएम सिद्धारमैया ने कथित तौर पर सिद्धांत की मंजूरी दी और किकबैक के बदले में एक्सटेंशन समझा …” याचिका में कहा गया है कि इस कदम ने एमएमडीआर अधिनियम, 2015 की धारा 10 ए का उल्लंघन किया।

गौड़ा की याचिका भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के कई खंडों को सूचीबद्ध करती है, जिसमें धारा 7 (आधिकारिक अधिनियमों के लिए रिश्वत स्वीकार करना), धारा 9 (लोक सेवकों को प्रभावित करने के लिए भुगतान लेना), धारा 11 (आधिकारिक व्यवहार के दौरान लाभ प्राप्त करना), धारा 12 (एबेटमेंट), और धारा 15 (इस तरह के कार्य करने के प्रयास) शामिल हैं।

याचिका बीएनएस के तहत अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला का हवाला देती है, जिसमें धारा 59 और 61 (अपराध करने के लिए डिजाइन छुपाना), धारा 201 (साक्ष्य के गायब होने का कारण), और धारा 239 (जाली मुद्रा का कब्जा) शामिल हैं। अधिक गंभीर आरोपों में धारा 314, 316 (5), और 318 (1) (गर्भपात, अजन्मे बच्चों, और निकायों के गुप्त निपटान से जुड़े अपराध), धारा 322, 324 (2), और 324 (3) (गंभीर चोट और जबरन वसूली से संबंधित हिंसा), और धारा 335 से 340 (फॉर्ड फ़ॉरेस्ट और उपयोग के विभिन्न रूपों) शामिल हैं।

शिकायत पिछले कानूनी प्रयास पर बनती है। “मैंने पहले XXI Addl City City Citive और Sensions न्यायाधीश और CBI के मामलों के लिए प्रिंसिपल स्पेशल जज बेंगलुरु (CCH-4) PCR NO 45/2017 … में एक शिकायत दर्ज की है … सिद्धांत की मंजूरी देने में अवैधता के बारे में और आठ खनन कंपनियों को विस्तार से समझा गया था, जो पहले अवैध खनन गतिविधियों में शामिल था,” गौड़ा ने अपनी पीवेट में कहा।

उन्होंने कहा कि अदालत ने मामले की खूबियों को स्वीकार करते हुए फैसला सुनाया कि इसमें सीबीआई को मामले को संदर्भित करने के लिए अधिकार की कमी थी और उन्हें अन्य कानूनी मंचों पर पहुंचने का निर्देश दिया। उन्होंने कहा, “निर्णय के अनुसार उचित मंचों में कर्नाटक लोकायुक्ता या सीबीआई शामिल हैं। इस निर्देश के अनुसार, मैं अब औपचारिक रूप से कर्नाटक लोकायुक्टा के साथ इस शिकायत को औपचारिक रूप से दायर कर रहा हूं,” उन्होंने कहा।