लंबे समय तक अवसाद से अवसाद, चिंता और गरीब हो सकता है

“यह किसी भी अदालत के लिए पूर्व आचरण की अस्वीकृति के निशान के रूप में जमानत से इनकार करना अनुचित होगा, चाहे आरोपी को इसके लिए दोषी ठहराया गया हो या नहीं, या एक असंबद्ध व्यक्ति को जमानत से इनकार करने के लिए केवल उसे एक सबक के रूप में कारावास का स्वाद देने के लिए , “अदालत ने कहा।

अदालत ने लंबे समय तक अव्यवस्था के गंभीर मनोवैज्ञानिक और सामाजिक परिणामों पर भी प्रकाश डाला। “लंबे समय तक अव्यवस्था के बाद-अविकसित सिंड्रोम हो सकता है, जिसमें अवसाद, चिंता और खराब आत्मसम्मान शामिल हैं। यह नशीली दवाओं के दुरुपयोग जैसे अस्वास्थ्यकर व्यवहारों को बढ़ावा दे सकता है। कैदियों को सामाजिक कलंक का भी सामना करना पड़ता है, जो परिवार और दोस्तों के साथ संबंधों को बाधित कर सकता है, ”यह नोट किया।

51 वर्षीय गणेश मधुकर मेंरदार को 21 जनवरी, 2016 को मुंबई के डिंडोशी पुलिस स्टेशन में पंजीकृत एक हत्या के मामले के संबंध में गिरफ्तार किया गया था। जबकि 2018 में परीक्षण शुरू हुआ, मामले में चार आरोपियों में से तीन को जमानत दी गई। हालांकि, जमानत हासिल करने से पहले मेंडार्कर नौ साल और 25 दिनों तक हिरासत में रहे।

उन्होंने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के कई वर्गों के तहत आरोपों का सामना किया, जिसमें धारा 302 (हत्या), धारा 397 (गंभीर चोट के साथ डकैती), और धारा 34 (सामान्य इरादे) शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, उन्हें बिना लाइसेंस वाले हथियारों और सार्वजनिक सुरक्षा उल्लंघनों से संबंधित अपराधों के लिए आर्म्स एक्ट, 1959 और महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम, 1951 के तहत आरोपित किया गया था।

एडवोकेट ब्ल जगटाप, मेंडार्कर का प्रतिनिधित्व करते हुए, एक जमानत आवेदन दायर किया, जिसमें उनके लंबे समय तक अव्यवस्था और बिगड़ते स्वास्थ्य का हवाला देते हुए, यह तर्क देते हुए कि निरंतर निरोध उनकी भलाई के लिए हानिकारक होगा।

अतिरिक्त लोक अभियोजक मेघा एस बाजोरिया ने अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत को आश्वासन दिया कि तीन महीने के भीतर मुकदमे को पूरा करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे।

न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव की एक एकल-न्यायाधीश बेंच ने मेंरकारर की हिरासत की विस्तारित अवधि को देखते हुए जमानत दी। अदालत ने प्रमुख कारकों का मूल्यांकन किया, जिसमें अपराध की गंभीरता, उनके पूर्वजों, जमानत पर रहते हुए फिर से शुरू होने की संभावना और गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना शामिल है।

जेल भीड़भाड़ पर चिंता

अदालत ने जेल में भीड़भाड़ और न्यायिक प्रक्रिया में देरी पर भी गंभीर चिंताएं बढ़ाईं। “परीक्षण निष्कर्ष निकालने के लिए सदा के लिए ले जा रहे हैं, और जेलों को एक साथ कुछ खंडों में भीड़भाड़ कर रहे हैं,” यह देखा गया।

इसने 12 दिसंबर, 2024 को मुंबई सेंट्रल जेल (आर्थर रोड जेल) के अधीक्षक की एक रिपोर्ट का उल्लेख किया, जिसमें पता चला कि जेल अपनी स्वीकृत क्षमता से परे काम कर रहा था। रिपोर्ट के अनुसार, 50 कैदियों को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किए गए बैरक प्रत्येक 220 और 250 कैदियों के बीच आवास थे।

पूर्व-परीक्षण निरोध के व्यापक मुद्दे को दर्शाते हुए, अदालत ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा गिरफ्तारी के अंधाधुंध उपयोग की आलोचना की। अदालत ने टिप्पणी की, “यह निश्चित रूप से मानसिकता को प्रदर्शित करता है, औपनिवेशिक भारत का एक वेस्टीज, जांच एजेंसी की ओर से, इस तथ्य के बावजूद कि गिरफ्तारी एक ड्रैकियन उपाय है, जिसके परिणामस्वरूप स्वतंत्रता का पर्दाफाश होता है और इस प्रकार इसे संयम से इस्तेमाल किया जाता है।”

“एक लोकतंत्र में, कभी भी यह धारणा नहीं हो सकती है कि यह एक पुलिस राज्य है, क्योंकि दोनों एक दूसरे के विपरीत हैं।”

प्रसिद्ध मेरुत साजिश के मामले सहित कानूनी मिसाल का हवाला देते हुए, अदालत ने दोहराया कि जमानत आदर्श होनी चाहिए, न कि अपवाद। इसने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उल्लेख किया कि जब तक कि प्रक्रिया उचित और निष्पक्ष न हो, तब तक जमानत अधिकारों को बंद नहीं किया जा सकता है। “जमानत नियम है और जेल अपवाद है,” यह दावा किया।

मनोवैज्ञानिक टोल

अदालत ने शोध के बाद के शोध के बाद लंबे समय तक कारावास को जोड़ने के लिए संदर्भित किया, जो पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) के लिए एक शर्त है। अदालत ने कहा, “प्राइमा फेशियल, लंबे समय तक अव्यवस्था एक कार्सल वातावरण में आरोपित अंडरट्रियल को उजागर करती है जो स्वाभाविक रूप से उनके मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकती है, विशेष रूप से जेलों में भयावह स्थितियों को देखते हुए,” अदालत ने देखा।

यह निर्णय देश भर में भीड़भाड़ वाली जेलों में जुड़े अंडरट्रियल कैदियों के न्यायिक सुधार, तेजी से परीक्षण, और मानवीय उपचार की आवश्यकता के एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है।