विशेष अदालत ने पूर्व-सेबी प्रमुख मदबी बुच के खिलाफ एफआईआर का आदेश दिया,

एक विशेष एसीबी अदालत द्वारा दिया गया यह आदेश, बुच ने बाजार नियामक, द सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (सेबी) के अध्यक्ष के रूप में अपना कार्यकाल पूरा करने के एक दिन बाद आया।

यह ठाणे स्थित पत्रकार सपन श्रीवास्तव द्वारा दायर एक शिकायत पर दिया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि सेबी ने बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज (बीएसई) पर एक कंपनी की सूची की अनुमति दी थी, भले ही यह सेबी अधिनियम, 1992 के तहत नियामक स्थितियों को पूरा करने में विफल रहा। इसने बाजार में हेरफेर की सुविधा प्रदान की और कॉर्पोरेट धोखाधड़ी को सक्षम किया, यह कहते हुए कि इसने सेबी अधिकारियों की विफलता को अपने वैधानिक कर्तव्य को अंजाम देने में उजागर किया,

शिकायतकर्ता ने दस्तावेज प्रस्तुत किए हैं जो आईपीओ प्रक्रिया में कथित प्रक्रियात्मक लैप्स और गैर-अनुपालन को प्रकट करते हैं, जिससे कंपनी की अनियमित सूची प्रश्न में होती है। उन्होंने आगे नियामक फाइलिंग और शेयर बाजार रिपोर्टों पर प्रकाश डाला, जो शेयर की कीमतों और बाजार हेरफेर की कृत्रिम मुद्रास्फीति का संकेत देता है। श्रीवास्तव ने कई मौकों पर पुलिस और नियामक निकायों से संपर्क करने का दावा किया, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

बुच के अलावा, शिकायत ने सेबी पूरे समय के सदस्य अश्वानी भाटिया, अनंत नारायण जी, और कमलेश चंद्र वरशनी का नाम दिया है; और बीएसई चेयरपर्सन प्रमोद अग्रवाल और सीईओ सुंदररामन राममूर्ति। उन पर राउंड-ट्रिपिंग, इनसाइडर ट्रेडिंग और प्राइस हेरफेर में संलग्न होने का आरोप लगाया गया है, निवेशकों को यह मानने में भ्रामक है कि कंपनी आर्थिक रूप से ध्वनि थी। शिकायत में कहा गया है, “कंपनी के प्रमोटरों ने पब्लिक फंड्स को पोस्ट करने के बाद, और सेबी कई लाल झंडे के बावजूद निवारक उपाय करने में विफल रहे,” शिकायत में कहा गया है।

रिकॉर्ड पर सामग्री की समीक्षा करने पर, विशेष एसीबी न्यायाधीश शशिकांत एकनाथ्रो बंगार ने एसीबी को निर्देश दिया कि वे भारतीय दंड संहिता, भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम, सेबी अधिनियम और अन्य लागू कानूनों के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत एक एफआईआर पंजीकृत करें, अदालत द्वारा निगरानी की जाएगी। न्यायाधीश ने 30 दिनों के भीतर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।

न्यायाधीश बंगर ने देखा कि आरोपों ने एक संज्ञानात्मक अपराध का खुलासा किया, एक जांच की आवश्यकता थी। उन्होंने कहा, “नियामक लैप्स और मिलीभगत के प्राइमा फेशियल सबूत हैं, जिसमें एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता होती है,” उन्होंने कहा। उन्होंने आगे कहा कि कानून प्रवर्तन और सेबी द्वारा निष्क्रियता आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधान के तहत न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट की मिसाल पर भरोसा किया और स्थापित किया कि यदि कोई शिकायत एक संज्ञानात्मक अपराध का खुलासा करती है, तो एक एफआईआर का पंजीकरण अनिवार्य है, और वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन के लिए ऐसा करने में विफलता है।

इन घटनाक्रमों पर प्रतिक्रिया करते हुए, सेबी ने रविवार को एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि यह विशेष अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए उचित कानूनी कदम उठाएगा। “भले ही ये अधिकारी प्रासंगिक समय पर अपने संबंधित पदों को नहीं पकड़ रहे थे, लेकिन अदालत ने किसी भी नोटिस को जारी किए बिना या सेबी को कोई भी अवसर प्रदान किए बिना आवेदन की अनुमति दी,” यह तथ्यों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए, “यह कहा।

“आवेदक को एक तुच्छ और अभ्यस्त मुकदमेबाजी के रूप में जाना जाता है, पिछले आवेदनों को अदालत द्वारा खारिज कर दिया जाता है, जिसमें कुछ मामलों में लागत लागू होती है। SEBI इस आदेश को चुनौती देने के लिए उचित कानूनी कदम उठाएगा और सभी मामलों में उचित नियामक अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है, ”बयान के अनुसार।

यह पहली बार नहीं है, भारत की पहली महिला सेबी प्रमुख बुच आग में लगी है। पिछले साल, उन पर अडानी समूह से जुड़े अपतटीय संस्थाओं में अघोषित निवेश के कारण अघोषित निवेश के कारण हितों के कथित टकराव का अब-डिफंक्ट यूएस-आधारित शॉर्ट-सेलर हिंदेनबर्ग द्वारा आरोप लगाया गया था। बुच ने आरोपों से इनकार कर दिया है, यह कहते हुए कि निवेश सेबी प्रमुख के रूप में नियुक्त होने से पहले निवेश किया गया था और उसने आवश्यक खुलासे किए थे।