होम प्रदर्शित ‘षड्यंत्र, पूर्ववर्ती’: जस्टिस वर्मा ने आरोपों से इनकार किया

‘षड्यंत्र, पूर्ववर्ती’: जस्टिस वर्मा ने आरोपों से इनकार किया

23
0
‘षड्यंत्र, पूर्ववर्ती’: जस्टिस वर्मा ने आरोपों से इनकार किया

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने अपने आधिकारिक निवास पर पाए गए नकदी के बारे में आरोपों से इनकार किया है, यह कहते हुए कि न तो उन्होंने और न ही उनके परिवार के सदस्यों ने स्टोररूम में कोई पैसा रखा।

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने अपने निवास पर नकदी के आरोपों से इनकार किया। (ht_print)

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय के जवाब में, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि आरोप उन्हें फ्रेम करने और उन्हें बदनाम करने का प्रयास प्रतीत हुआ।

जस्टिस वर्मा ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय द्वारा मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा शुरू की गई इन-हाउस जांच के बाद अपनी प्रतिक्रिया मांगी के बाद अपना जवाब प्रस्तुत किया।

उन्होंने उचित जांच किए बिना आरोप लगाने के लिए मीडिया की आलोचना की, जिससे मानहानि हो गई। न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि वह किसी भी नकदी से अनजान थे, जो कि आउटहाउस स्टोररूम में संग्रहीत किए जा रहे थे।

जस्टिस वर्मा ने भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा शुरू की गई इन-हाउस जांच के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय से अनुरोध के बाद अपना जवाब प्रस्तुत किया।

उन्होंने कहा कि मीडिया को आरोप लगाने और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने से पहले तथ्यों को सत्यापित करना चाहिए था। जस्टिस वर्मा ने स्पष्ट किया कि वह किसी भी नकदी से अनजान थे, जो कि आउटहाउस स्टोररूम में रखे जा रहे थे।

जस्टिस वर्मा का कहना है कि उन्हें और उनके परिवार को नकद का कोई ‘ज्ञान’ नहीं था

जैसा कि रिपोर्ट में दर्ज किया गया है, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, “न तो मैं और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य को नकद का कोई ज्ञान था, न ही इसका कोई असर या मेरे परिवार से कोई संबंध है। मेरे परिवार के सदस्यों या कर्मचारियों को ऐसी कोई नकदी या मुद्रा नहीं दिखाई गई, जो उस भयावह रात में मौजूद थे … हमें न तो दिखाया गया था और न ही बर्नट मुद्रा के किसी भी बोरे को सौंप दिया गया था।

इस घटना के बारे में बताते हुए, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि 14-15 मार्च, 2025 की रात के दौरान अपने आधिकारिक निवास के स्टाफ क्वार्टर के पास स्टोररूम में आग लग गई।

उन्होंने कहा कि स्टोररूम का उपयोग आमतौर पर विभिन्न लोगों द्वारा अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, पुराने कालीनों, वक्ताओं, बगीचे के उपकरण और सीपीडब्ल्यूडी सामग्री जैसी वस्तुओं को संग्रहीत करने के लिए किया जाता था।

“इस कमरे का उपयोग आम तौर पर सभी और विविध द्वारा उपयोग किए जाते थे और अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीनों, पुराने वक्ताओं, बगीचे के उपकरणों के साथ -साथ CPWD सामग्री जैसे लेखों को संग्रहीत करने के लिए। टाइम्स ऑफ इंडिया और कुछ अन्य समाचार रिपोर्टों में दिखाई दिए, ”उन्होंने कहा।

जस्टिस वर्मा कहते हैं, बेटी और मां आग के दौरान घर पर थे

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि वह और उनकी पत्नी घटना के दिन मध्य प्रदेश में थे, केवल उनकी बेटी और मां के साथ घर पर। वह 15 मार्च, 2025 की शाम को अपनी पत्नी के साथ, एक इंडिगो उड़ान पर दिल्ली लौट आया।

“उस तारीख को, मैं और मेरी पत्नी दिल्ली में नहीं थे और मध्य प्रदेश में यात्रा कर रहे थे और यह केवल मेरी बेटी और वृद्ध मां थी जो घर पर थीं। मैं 15 मार्च 2025 की शाम को ही दिल्ली लौट आई थी, भोपाल से भोपाल ने अपनी पत्नी के साथ एक इंडिगो फ्लाइट पर यात्रा की थी। जब मध्यरात्रि के आसपास आग बुझी, तो अग्नि सेवा को मेरी बेटी और मेरे निजी सचिव ने कहा।

उन्होंने कहा, “आग लगाने के लिए व्यायाम के दौरान, सभी कर्मचारियों और मेरे घर के सदस्यों को सुरक्षा चिंताओं के मद्देनजर घटना के दृश्य से दूर जाने के लिए कहा गया था,” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति वर्मा ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने या उनके परिवार के सदस्यों ने स्टोररूम में कोई नकदी रखी, सुझाव को ‘पूर्वनिर्मित’ कहा और ऐसे सभी दावों को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, “मैं असमान रूप से बताता हूं कि कोई भी नकदी कभी भी उस स्टोररूम में मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा नहीं रखी गई थी और इस सुझाव को दृढ़ता से नकारती है कि कथित नकदी हमारे लिए थी। यह बहुत विचार या सुझाव है कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी गई या संग्रहीत की गई थी,” जस्टिस वर्मा ने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि स्टोररूम, उनके रहने वाले क्षेत्रों से अलग और एक सीमा की दीवार से सीमांकित, उनके या उनके परिवार द्वारा नकदी स्टोर करने के लिए कभी भी इस्तेमाल नहीं किया गया था।

“यह बहुत विचार या सुझाव है कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी गई थी या संग्रहीत की गई थी, पूरी तरह से पूर्ववर्ती है। यह सुझाव है कि कोई एक खुले में नकदी को स्टोर करेगा, स्वतंत्र रूप से सुलभ और आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला स्टॉररूम स्टाफ क्वार्टर के पास या एक आउटहाउस में अविश्वसनीय और अविश्वसनीय रूप से एक ऐसा कमरा है, जो मेरे रहने वाले क्षेत्रों से पूरी तरह से डिसेस्टेड है। और प्रेस में बदनाम हो गया, ”दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा।

जस्टिस वर्मा के लुटियंस के दिल्ली निवास में 14 मार्च को 14 मार्च को होली की रात के आसपास आग लगने के बाद नकदी का एक बड़ा कैश पाया गया। अग्निशमन विभाग के कर्मियों ने आग की लपटों को बुझाने का जवाब दिया।

स्रोत लिंक